наявності інформаційного оточення, тобто ступеня впливу оточуючих інформаційних полів.
Найкраще психологічний вплив відбувається в умовах максимального придушення конкуруючих або заважають інформаційних полів, тобто в умовах інформаційного вакууму. Саме інформаційний вакуум є ідеальним середовищем впливу інформаційного образу на індивідуум і є важливою умовою забезпечення максимального результату впливу. Постійне інтенсивний вплив інформаційного поля викликає ефект «неминучості» існування нав'язуваного образу, психологічне звикання до нього, потім сприйняття його як норми.
У теорії ЗМІ номінативний аспект тексту розглядається в якості основи для формування концептуальних уявлень про місто. Основна увага приділяється природі і функціональним особливостям вторинних номінацій Волгограда, обгрунтовується теза про те, що номінації в тексті «працюють» на створення цілісного гетерономінаівного образу званого об'єкта, який виявляється при аналізі сукупності його характеризують найменувань, що використовуються в текстах ЗМІ.
Поняття гетерономінатівності передбачає детальне і всебічне розгляд різних номінацій основного об'єкта в тексті. Сукупність різних номінацій у текстовому просторі ЗМІ створює якийсь «номінативний» портрет об'єкта. Якщо в тексті присутній один об'єкт, то при вивченні кількісних показників різних типів його найменувань можливе вивчення його тематичного, асоціативного та оціночного потенціалу.
Таким чином, номінація як лінгвістичне поняття являє собою закріплення за мовним знаком сигніфікат, в ролі якого можуть виступати поняття, понятійні асоціації, а також складні судження про позамовною дійсності. Всі номінації в тексті «працюють» на створення цілісного образу, беруть активну участь у створенні глибинних смислів тексту, який виявляється при аналізі його семантичної сторони, а також контекстуального оточення гетерономінаівних номінацій.
1. Образ Сталіна в радянській пресі 1930-х років
Особливе місце в історії нашої країни та її державних інститутів, включаючи ЗМІ, займають 30-і роки. Вони увібрали в себе і самовідданий, часто на межі людських можливостей, героїчну працю мільйонів людей, які будували нову державу і щиро вірили в соціалістичну ідею, і багато негативні події і тенденції, які привели до панування адміністративно-командної системи, до історичної драмі народу. Саме в цей період багато ідей теоретиків будівництва соціалізму залишилися лише гіпотезою, були перекручені і вульгаризували. Панівною стає сталінська модель розвитку суспільства з насильницькою колективізацією, масовими репресіями, з впровадженням адміністративно-вольових методів керівництва всіма сферами життя, модель, завідомо оголошена абсолютною істиною для всіх часів і народів. Звідси нетерпимість до всіх альтернативним варіантам у вирішенні тих чи інших кардинальних проблем суспільного розвитку. У цьому переконувала, наприклад, драматична доля одного з політичних лідерів, публіциста і редактора «Правди» та інших видань тієї пори Н.І. Бухаріна, неодноразово виступав опонентом по відношенню до виступів Сталіна. Всупереч сталінської лінії з упором на насильство і адміністративно-вольові методи управління економікою Бухарін робив наголос на вдосконалення економічного механізму управління народним господарством, відкрито виступав проти сталінського тези, що в міру успіхі...
