але все ж у різних державах. І тоді бажання об'єднатися може перекроїти карту не однієї країни.
Вивчення міжнаціональних конфліктів певною мірою допомагає нам у вивченні сепаратизму. Без всяких сумнівів сепаратизм як проблема кросснаучного характеру вимагає знання і міжнаціональних конфліктів. Президент Асоціації етнографів і антропологів Росії Веналій Амелін спирається на наступну типологізацію міжнаціональних конфліктів:
«1. Територіальні конфлікти, часто тісно пов'язані з возз'єднанням роздроблених в минулому етносів. Їх джерело - внутрішнє, політичне, а нерідко й збройне зіткнення між стоять у влади урядом і яким-небудь національно-визвольним рухом або тієї чи іншої сепаратистським угрупуванням, користується політичною і військовою підтримкою сусідньої держави (ситуація в Нагірному Карабасі і частково в Південній Осетії) :
. Конфлікти, породжені прагненням етнічної меншини реалізувати право на самовизначення у формі створення незалежного державного утворення (Абхазія, Придністров'я);
. Конфлікти, пов'язані з відновленням територіальних прав депортованих народів (суперечка між осетинами і інгушами через приналежність Приміського району);
. Конфлікти, в основі яких лежать домагання тієї чи іншої держави на частину території сусідньої держави (прагнення Естонії і Латвії приєднати до себе ряд районів Псковської області, які були включені до складу цих двох держав при проголошенні їх незалежності, а в 40-ті роки перейшли до РРФСР);
. Конфлікти, джерелами яких служать наслідки довільних територіальних змін, здійснюваних в радянський період (проблема Криму);
. Конфлікти як наслідок зіткнень економічних інтересів, коли за виступаючими на поверхню національними протиріччями насправді стоять інтереси правлячих політичних еліт, незадоволених своєю часткою в загальнодержавному федеративному «пирозі» (Взаємини між Грозним і Москвою);
. Конфлікти, в основі яких лежать чинники історичного характеру, зумовлені традиціями багаторічної національно-визвольної боротьби проти метрополії (конфронтація між Конфедерацією народів Кавказу і російською владою);
. Конфлікти, породжені багаторічним перебуванням депортованих народів на територіях інших республік (проблеми месхетинських турок в Узбекистані, чеченців в Казахстані);
. Конфлікти, в яких за лінгвістичними спорами (яка мова має бути державною, і яким має бути статус інших мов) часто ховаються глибокі розбіжності між різними національними громадами (Молдова, Казахстан) [2]. »
Історія сепаратизму в Європі відмінно описується в роботі Т.В. Зонової «Від Європи держав до Європи регіонів?» [27]. Початок процесу регіоналізації, насамперед, пов'язується зі становленням націй-держав, особливо в XX століття: «Не випадково в наукових колах так широко коментували обставини, пов'язані з 350-річчям Вестфальського миру, який поклав початок процесу секуляризації суверенітету ... Дроблення суверенітету і становлення націй-держав стало важливою характеристикою Нового часу ».
Війни в історії сепаратизму зіграли не маловажну роль: будь переділ територій після них приводив до появи нових незалежних держав. Водночас, ці процеси можуть служити надалі базою для народження сепаратизму: поділ сфер впливу не в...
