имога міст про встановлення контролю загальної ради королівства над справлянням тальи, яке було включено в так звані баронські статті, але потім, при остаточному редагуванні хартії, викинуто з неї, очевидно, за згодою баронів. На користь баронів і до невигоди лицарства було вирішене спірне питання про право короля втручатися в сеньеріальную юрисдикцію за позовами про вільний триманні. Гутнова Є.В. пише, що не можна не погодитися з істориками вказується на феодально-олігархічний, узкосословние характер всіх так званих конституційних статей хартії і затверджують, що вони не можуть розглядатися як конституційні гарантії для всієї нації чи народу.
Щодо думки Петрушевского, Гутнова Є.В. писала, що Дмитро Мойсейович справедливо вважав велику хартію вольностей результатом компромісу, досягнутого в боротьбі 1215, але він помилявся, вважаючи учасниками цього компромісу все вільне населення Англії. Насправді, велика хартія вольностей висловлювала угоду, досягнуту всередині англійської класу феодалів при деякій участі верхівки міст і верхівки вільного селянства. Ця угода, як і всі англійське законодавство XIII століття, було спрямоване проти інтересу кріпосного селянства.
Такої ж думки дотримувалася і радянський історик, доктор історичних наук, професор кафедри історії середніх віків історичного факультету Ленінградського університету Валентина Володимирівна Штокмар (1914 - 1984). Вона вважала, що велика хартія вольностей в основному мала своєю метою обмеження влади короля в інтересах феодального баронства. У тій мірі, в якій барони потребували
підтримки лицарів і городян, хартія відображає і інтереси лицарів і городян, але інтереси селянства, що становить більшість англійського народу, ніяк не відображені в цьому документі. Оскільки хартією барони прагнули обмежити права центральної королівської влади, про неї можна говорити, як про пам'ятку, носившем реакційний характер.
Штокмар В.В. зазначає статтю № 39, в якій буржуазні історики бачили юридичне формулювання принципів громадянської свободи, гарантію від королівського свавілля. У статті говориться, що: Жодна вільна людина не буде заарештований або ув'язнений, чи позбавлений володіння, або оголошений стоїть поза законом, або вигнаний, або яким-небудь (іншим) способом знедолена, і ми не підемо на нього і не пошлемо на нього інакше, як за законним вироком рівних його (його перів) і за законом країни. Валентина Володимирівна зауважує, що вона відноситься не просто до вільних людей, а до аристократії, бо тільки вона користувалася привілеєм суду перів. Таким чином ця стаття носить реакційний характер, захищаючи інтереси феодального баронства.
Глава 1. Політична обстановка в Англії до кінця правління Іоанна Безземельного і створення «Великої хартії вольностей»
В кінці XII століття на Англійська престол зійшов п'ятий син Генріха II і Елеонори Аквітанської (з династії Плантагенетів) - Іоанн Безземельний (прізвисько отримав пізніше). Іоанн використовував успадкований ним сильний державний апарат для натиску на всі верстви населення. Довільними конфіскаціями земель, арештами і стратами неугодних йому магнатів, постійними порушеннями феодальних звичаїв він поставив проти себе опозицію в особі баронів. Так само його правління ознаменувалося відкритим військовим протистоянням з Францією, що тягло за собою занадт...
