ія вольностей має найвищою мірою важливе значення в історії Англії, так як нею було покладено початок розвитку англійської політичної волі. Головний зміст хартії - чисто феодальне. Їй визначалося взаємне відношення між королем і його васалами на увазі колишніх зловживань короля його сюзереном правами. У хартії були так ж статті, що мали значення не для самих королівських васалів, так як баронів підтримали і духовенство, і городяни. Кірєєв Н.І. вказує на те, що королівські васали поширили отримані пільги і на власних васалів тобто лицарів, і вибалакали відомі забезпечення не тільки вільним людям, а й кріпакам (вілланам). Так само Кірєєв згадує і про статтю хартії, в якій рада з 25 баронів мав спостерігати за виконанням договору, а в разі порушення його королем, починати проти нього повстання. Якоїсь конкретної оцінки великої хартії вольностей Кірєєв Н.І. не дає, проте потрібно розуміти, що книга вийшла в 1900 році, коли в Росії формою правління була монархія на чолі з імператором. До першої російської революції, яка привела до заснування парламенту, що складається з державної ради та державної думи залишалося ще 5 років.
Історик-медієвіст, академік АН СРСР Дмитро Мойсейович Петрушевський (1863 - 1942) у своїй монографії Велика хартія вольностей вийшла вже після жовтневої революції в 1918 році, вказував на те, що барони, що брали участь у подіях 1215 г . були насамперед феодалами, і вступаючи в угоду з іншими елементами суспільства вони насамперед відстоювали свої особисті станові інтереси, які й висунули на перший план. Вони не хотіли визнати, що при всій тих чи інших представників їх стану, як ціле, як соціальна група і як політична сила, вони далеко не були всім в англійському суспільстві і в англійській державі. Що поруч з ними стоїть маса була політично організованим цілим, вміщалася в широкі рамки загальнодержавної організації, якій були підпорядковані вони самі, і що ця організація давала їй силу, з якою повинна була рахуватися всяка політична комбінація. Барони були змушені брати до уваги інтереси складових її груп, бажаючи залучити їх на свою сторону в боротьбі з королем, але в той же час вони відтісняли народні маси від політичного життя. Як ми бачимо, після жовтневої революції історики (в даному випадку Дмитро Мойсейович) вказували на роль народних мас у боротьбі за політичні права і свободи із зауваженням на те, що вищі станові групи - барони, використовували їх лише в своїх станових інтересах.
Дмитро Мойсейович Петрушевський так само вважав велику хартію вольностей свого роду мирним договором, свого роду капітуляцією між воюючими сторонами так, як в ній є статті про видачу королем узятих ним заручників, про розпуск найманих загонів і т.д .
Радянський історик Євгенія Володимирівна Гутнова (1914 - 1992) вважала, що розподіл статей у великій хартії вольностей свідчить не тільки про складне складі опозиції, а й про те, що барони грали в ній керівну роль. Статті, що відображають інтереси баронів, сформульовані в хартії дуже ретельно, з усіма подробицями, що не допускають яких або сумнівів у трактуванні матеріальних та інших прав баронства по відношенню до короля. Інтереси лицарства і городян, звичайно сформульовані лаконічно і дуже розпливчасто. У тих випадках, коли інтереси лицарства і особливо міст опинялися в суперечності з інтересами баронів, хартія вирішувала суперечку на користь останніх. Як приклад, Гутнова Є.В. призводить в...
