де недостатньо ефективним. Саме на цій теоретичній базі в сучасних умовах нашої країни і приймаються рішення по антикризовому управлінню економіки, результати якої наочно демонструють необхідність більш глибокого наукового дослідження даного питання.
В економічній теорії виділяють кілька груп теорій і трактувань криз.
Перша група теорій пояснює циклічний характер розвитку економіки причинами, що не мають відношення до характерних рис ринкового господарства, тобто позаекономічними. Цю групу можна поділити на дві підгрупи.
У першу підгрупу входять теорії, які головну причину криз бачать в природних явищах, тобто натуралістичні теорії. Вони пояснюють циклічний процес виходячи з природних явищ, що не мають відношення до даної конкретної системі виробництва. Представниками цього напрямку є англійські економісти, батько і син Стенлі Джевонс і Ерберт Джевонс. Вони пояснюють кризи впливом плям на сонці, мають одинадцятирічний цикл. Різна інтенсивність сонячної радіації, з їхньої точки зору, визначає відповідні цикли врожайності сільськогосподарських культур, що, в свою чергу, впливає на всю економічну діяльність людей.
Деякі економісти пояснювали цикли впливом інших атмосферних факторів на врожай або на діяльність.
Друга підгрупа об'єднує психологічні теорії, що пояснюють походження криз причинами, укладеними в натурі чи психології людини. Психологічні теорії виходили з пояснення циклічного характеру розвитку економіки оптимізмом і песимізмом, тобто песимістичними чи оптимістичними діями людей. До цієї підгрупи відносяться погляди В. Парето та англійського економіста А. С. Пігу Ці погляди не можна віднести до розряду доказових. Хоча будь-яке природне явище і будь-яке передбачення знаходить відображення в економіці, але це не означає, що в них слід бачити причину такого складного явища як економічна криза.
У цих теоріях не робиться різниці між економічними циклами і економічними кризами. Криза в них представляється тільки як одна з фаз циклу, причому і ту апологети ринку воліють замінювати більш невизначеним словом «спад». Однак між цими поняттями існує велика різниця. Криза - це не просто спад виробництва," це внутрішній механізм насильницького пристосування розмірів суспільного виробництва до обсягу платоспроможного попиту господарських суб'єктів. Це загальне надвиробництво, глибоке потрясіння всієї господарської системи згори донизу.
Циклічність - неодмінна ознака всіх процесів і явищ, що відбуваються в природі і суспільстві. З цієї точки зору циклічний характер суспільного виробництва для економічної теорії не представляє особливого інтересу. Різноманітні фактори викликають коливання в суспільній економіці, але жоден з них, ні всі разом самі по собі не можуть пояснити причини криз, точно так само, як численні мікроби, постійно оточують людину і навіть живуть в ньому, самі по собі не можуть пояснити причин його раптових захворювань.
В маржиналистской літературі відзначаються такі фактори циклічності, як оновлення капіталу, інновації в техніці і технології, демографічні процеси, і навіть циклічність сонячної активності, а також співвідношення песимізму та оптимізму в економічній діяльності людей.
Всі ці фактори ніяк не пояснюють одного: чому в загальному природна для людини і людства циклічність жит...
