тєвих процесів набуває часом гострий перелом у розвитку, важкий перехідний стан, який і позначається тривожним словом криза. Ставити в один ряд циклічність економічних процесів і економічні кризи - це все одно, що вважати однопорядкові такі явища, як циклічно тричі на день відновляється апетит і голодування бідняка, циклічно перебивається з хліба па воду, або як щоденний сон здорової людини з безпам'ятством важко хворого. Змішувати подібні явища можна тільки або в силу економічного невігластва, або з метою свідомого приховування, як справжніх причин економічних криз, так і самого факту їхнього існування.
На відміну від економічних циклів економічні кризи завжди є кризи надвиробництва, тобто регулярно повторювані або нерегулярні тимчасові спади виробництва, причиною яких є порушення пропорційності в системі суспільного виробництва. Класична марксистська політична економія пояснювала періодично повторювану диспропорційність протиріччям між суспільним характером капіталістичного виробництва і приватним привласненням вироблених продуктів, а також випливають з цього протиріччя стихійністю і анархією відтворювального процесу. Таке пояснення і в даний час, загалом, залишається вірним. Треба лише зауважити, що суть справи не в капіталізмі взагалі, а у приватній власності на основні економічні ресурси і в пов'язаної з нею анархічної організації суспільного виробництва, що не має іншого регулятора обміну, крім ринкового.
Друга група теорій пояснює кризи, виходячи з економічних явищ, але з різних позицій.
У першу підгрупу можна виділити теорії, які головну причину кризи бачать у порушенні рівноваги між виробництвом і споживанням, яке обумовлюється, в свою чергу, недоспоживанням. До таких теорій відносяться й ті, які пояснюють кризу перенакопиченням капіталу або порушенням пропорцій між заощадженнями та інвестиціями. Такі теорії висували представники школи класичної політичної економії: Т. Мальтус, Ш. Сісмонді, Дж. А. Гобсон.
Друга підгрупа теорій пояснює кризу тією обставиною, що швидке зростання промисловості викликає скорочення цін на споживчі товари, що, в свою чергу, викликає скорочення попиту на засоби виробництва.
Третя підгрупа складається з теорій, які бачать причину криз у перевищенні виробництва засобів виробництва над виробництвом споживчих товарів. До числа послідовників цієї тези можна віднести М. І. Туган-Барановського та ін.
Ще один напрямок, який придбало велике значення останнім часом, пояснює криза причинами грошового властивості, тобто факторами, що лежать в сфері обігу. Наприклад, німецький економіст Альберт Ган виступив з твердженням, що причина криз криється в неправильній політиці банків. Найбільш відомим економістом, що розробив закінчену теорію криз на цій основі, вважається К. Жуглара. З економістів більш молодого покоління можна назвати Е. Хансена та ін, які пов'язували причини криз, головним чином з обмеженням банківського кредиту і рухом облікової ставки.
Дж. М. Кейнс також бачив причину криз в схильності людей до заощаджень, що, як відомо, тягне за собою обмеженість попиту. У результаті норма прибутку виявляється низькою, що послаблює стимули підприємців до вкладення своїх капіталів у виробництво.
Марксистська теорія криз виходить з того, що можливість кризи міститься в товарному виробництві Т-Д-Т. ...
