ень. Статус, міжнародний авторитет і реальний вплив цих організацій на обстановку в регіоні значно різнилися. Цей тип документів розроблявся впливовими організаціями загальносвітового чи регіонального масштабу (в першу чергу - ООН, ЄС). Такого роду документи носять, як правило, рекомендаційний чи декларативний характер і не надають визначального впливу на ситуацію в регіоні.
У роботі були використані 2 резолюції:
) Резолюція Парламентської Асамблеї Євроради «Про наслідки війни між Грузією і Росією» № 1633 (2008), № 1647 (2009), № 1648 (2009), № 1664 (2009), № 1683 (2009 ).
) Резолюція Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 28 серпня 2009 р. «Про статус вимушено переміщених осіб і біженців». Ці документи дуже допомогли висвітлити ситуацію після «п'ятиденної війни.
Допоміг розібратися в ситуації Меморандум ООН щодо забезпечення безпеки та зміцненню взаємної довіри між сторонами в грузино-осетинському конфлікті.
Друга група документів відноситься до організацій і структурам, безпосередньо залучених в дипломатичну чи іншу діяльність на Кавказі, а також до офіційних документів державних органів влади, як Грузії, так і Росії. У роботі згаданий акт державного законодавства - Угода про припинення вогню від 12 серпня 2008 р. (Угода Медведєва-Саркозі). Документи цих структур досить повно відображають ситуацію в регіоні, дозволяючи робити висновки щодо її особливостей в конкретний період часу. Крім того, на їх основі можна вивчати позиції основних учасників міжнародних відносин регіону та механізми їх узгодження.
До складу третьої групи також входять заяви та доповіді офіційних осіб держав, організацій. Вони допомагають формулювати висновки щодо зовнішньої політики держав. Був використаний Доповідь Генерального секретаря ООН про становище в Абхазії і Грузії. Ця доповідь був представлений на виконання резолюції 1839 (2008) Ради Безпеки, в якій мандат Місії було подовжено до 15 лютого 2009 року. У роботі було згадано заяву М. Саакашвілі про вихід Грузії з СНД. Офіційна заява Міністра закордонних справ РФ Лаврова С. В.і подальша реакція світової громадськості, показали настрої західних країн щодо визнання республік. Досить суперечливим був звіт Спостерігачів Місії Європейського Сюзан в Грузії від 11.09.2011. Але тим менш, він допоміг розібратися і проаналізувати ситуацію у воєнний час, а також вказав на інформаційну ізоляцію Росії.
Також були використані в роботі іноземні джерела: Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Georgia on the recognition of the independence « of Georgia »s occupied Abkhazia and Tskhinvali regions. Також Report of Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia.
Всі офіційні документи, розміщені на різних сайтах, а також і письмові екземпляри, опубліковані в друкованих виданнях, були звірені з оригіналами, що підтверджує їх абсолютну достовірність. А значить, що документи і офіційні заяви високопоставлених осіб, на які я посилаюся в даній роботі, є точною копією.
Огляд літератури. Всю літературу, яка була використана в роботі, слід розділити на: загальну, спеціальну і конкретну.
Загальна література має досить широку спрямованість. Багато робіт присвячено вивченню Південного Кавказу в цілому. У ни...
