х зачіпаються проблеми безпеки, а також піднімаються питання співпраці та інтеграції в регіоні. Але, незважаючи на велике коло розглянутих проблем, в загальних роботах систематично описуються російсько-грузинські відносини. І що є великим плюсом, крім політичного аспекту, порушені економічні та екологічні проблеми. Також до цієї групи увійшли роботи з соціології, які допомогли розібратися в нюансах соціально-психологічного дослідження. До загальних робіт російських авторів слід віднести роботу С. Дружіловская «До питання про альтернативну стратегії Російської Федерації в сфері енергетичної політики», проект І. Кедрова «Велика Грузія», також С. Луньова з його книгою «Азія і Південний Кавказ як геополітичні регіони і їх значення для Росії ». З робіт з соціології, хочеться відзначити підручник Д. Силвермана «Методологія та значення», роботу Сікевича «Національна самосвідомість росіян».
Розглядаючи спеціальні роботи, які конкретно присвячені російсько-грузинським відносинам, починаючи з 1991 року. У той же час, у даних робіт, безумовно, є великі плюси. В них було висвітлено основні проблеми врегулювання грузино-російських відносин, позиції сторін, також чітко простежено позиція не тільки зацікавлених еліт, але також дана спроба охарактеризувати думку народу в цілому з приводу найбільш гострих питань у двосторонніх відносинах. У роботах порушені найгостріші проблеми, які вимагають термінового врегулювання, а саме проблематика грузино-абхазьких і грузино-осетинських відносин, а також питання формування російської політики в регіоні. У цих роботах наводиться досить багато критики з боку західних ЗМІ, щодо ролі Росії в положенні справ в самій Грузії.
Вищевказані проблеми неодноразово порушувалися в працях вітчизняних фахівців: А. Циганок «Війна на Кавказі 2008», Є. Пономарьова «Абхазія і Південна Осетія: майбутнє відносин з Грузією». Також сюди варто віднести спільну стаття В. Захарова і С. Мітрахович «Чому Росія проводить стосовно Грузії політику батога і пряника», статтю В. Дзуцевой «Північний Кавказ: від клубка протиріч на периферії - до оволодіння власною долею».
Для більш детальної характеристики відносин Грузії і Росії в 90-ті роки була використана стаття а також робота В. <# «justify"> У даному контексті згадаємо Е. Хоштарія «Врегулювання відносин з Росією?!», Л . Нароушвілі «Грузію знову хочуть перетворити на провінційне болото на задвірках Росії». Статтю Т. Аваліані «Путін готує вторгнення до Грузії». Тут же роботу Б. Мдзінарашвілі «Грузія і Росія: Нові реалії», Г. Нодіа «Грузія в 2008 році: випробування на міцність». Це роботи А. Іскандарян «Ескізи нового статус-кво на Південному Кавказі», Н. Циклаурі «У відносинах Росії і Грузії поки немає виходу».
Хочеться виділити статті А. Пілько «Підсумки п'ятиденної війни» і Крилова А. «Абхазія і Південна Осетія після п'ятиденної війни», в яких були проаналізовані та показані всі наслідки військових зіткнень в серпні 2008 року.
Серед зарубіжних авторів, які займаються вивченням піднятої проблеми необхідно виділити кілька робіт: статтю Paula Garb, Walter Kaufmann, Paata Zakareisvili. Aspects of the Georgian-Abkhaz Conflict. Russia s role: realities and myths.
Також роботу Svante E. Cornell, and S. Frederick Starr. The Guns of August 2008: Russia s War in Georgia. Дуже корисною виявилася публікація на німецькій мові - Zagorski A. Russische ...
