Уд. вага осіб з I рівнем здоров'я в субпопуляції
Оціночний
бал
I - Високий
Більше 70%
10
II - Нормальний
69-50%
8
III - Знижений
49-30%
5
IV - Низький
Менше 30%
2
Таблиця 1
Значення ІФС (в частках від 0 до 1)
Адаптаційний потенціал основних функціональних систем життєзабезпечення
Ступені оцінки ІФС
Бальна оцінка ІФС
1 - 0,80
I рівень - контрольний - незначне напруження адаптаційних механізмів
Високий
10
0,79 - 0,50
II рівень - значне напруження адаптаційних механізмів
Нормальний
6
0,49 - 0,30
III рівень - виражене напруга адаптаційних механізмів
Знижений
3
менше 0,30
IV рівень - преморбідний статус (на межі зриву адаптації)
Низький
0
Критерії оцінки ІФС
За результатами медогляду 2005 ми провели комплексну оцінку стану здоров'я дорослого населення за існуючою (групи здоров'я) і запропонованої нами (рівні здоров'я) оціночної схемою, в якій змінюється сутнісне поняття здоров'я індивідуума і як критерій виступає не наявність тієї чи іншої патології, а ступінь її біологічної компенсації.
Як видно з таблиці 3, картина стану здоров'я населення істотно змінюється в порівнянні з проведеною оцінкою за існуючою методикою, і вже не 43,3%, а 78,8% обстежених мають високий і нормальний рівні здоров'я, що дозволяють їм у повному обсязі виконувати необхідні біологічні та соціальні функції.
Не будемо при цьому забувати, що 43% відображають лише контингент обстежених з відсутністю хронічної патології, а 79% - контингент з досить високим адаптаційним (компенсаційним) потенціалом, що дозволяє людині навіть з хронічною патологією вести повноцінний спосіб життя і активно брати участь у житті суспільства.
Список літератури
Баєвський Р.М., Берсенєва А.П. Донозологическая діагностика в оцінці стану здоров'я / / Валеологія: діагностика, засоби та практика забезпечення здоров'я. СПб., 1993. С.33-48.
Казначеєв В.П. Сучасні аспекти адаптації. Новосибірськ, 1985. 190 с.
Макаренко Ю.А. Адаптивні можливості організму як показник рівня здоров'...
