умов, відкритість її економіки по відношенню до зовнішнього світу, що виражається в процентному відношенні вартості зовнішньоторговельного обороту країни до вартості її валового внутрішнього продукту.
У свою чергу, зближення і взаімопріспособленіе протікають в окремих національних господарствах процесів відтворення настільки, щоб у перспективі утворився більш-менш цілісний відтворювальний процес регіональних масштабів, являє собою якісно новий етап інтернаціоналізації господарського життя, що отримав в економічній літературі назва економічної інтеграції (від англ. economic integration) [1]. Досягти подібної щаблі інтернаціоналізації здатні в першу чергу залучені в МРТ економічно і технічно розвинені країни, в іншому випадку спроба формування регіональної інтеграційного угруповання може не виправдатися: за своєю галузевій структурі національні господарства розвиваються країн не взаємодоповнюють один одного, а орієнтовані, насамперед, на поділ праці з більш розвиненими країнами і регіонами.
Крім високого рівня техніко-економічного розвитку країн глибина і міцність інтеграційних зв'язків між ними залежать від господарського механізму цих зв'язків. Численні дослідження підтверджують, що міжнародна економічна інтеграція (МЕІ) можлива тільки на базі ринкових механізмів [2].
Так, рушійну силу інтеграційних процесів основоположники висунутої в 50-ті роки XX сторіччя ринкової концепції МЕІ - економісти - неолібералісти А. Мюллер-Армак, А. Предоль, В. Репке та ін - бачили у вільному рух товарів і факторів виробництва на об'єднаному ринку. Під економічною інтеграцією вони розуміли формування єдиного ринкового простору в рамках декількох країн, вільно функціонуючого без будь-якого втручання у зовнішньоторговельну і валютну сфери з боку держави. При цьому оптимальною інтеграційної формою, яка забезпечує таке функціонування, прихильники ринкової школи вважали митний союз.
У свою чергу, концепція митного союзу розроблялася ще в 40-ті роки американським економістом Дж. Вайнером. Спираючись на класичну теорію міжнародної торгівлі, Вайнер зробив спробу кількісної оцінки ефективності митного союзу для інтегровних країн в умовах спеціалізації виробництва виходячи з принципу порівняльних витрат. Він вперше звернув увагу на можливі негативні наслідки функціонування митного союзу як для його учасників, так і для всієї світової торгівлі в цілому.
На основі проведених досліджень Вайнером були визначені потокообразующій і потокоотклоняющій ефекти митного союзу. Потокообразующій ефект виражається у виникненні нових торгових потоків в результаті скасування обмежень у взаємній торгівлі між країнами-учасницями, надаючи при цьому сприятливий вплив на світову торгівлю. У свою чергу, потокоотклоняющій ефект увазі переорієнтацію торгових зв'язків від третіх країн в напрямку партнерів по угрупованню. Подібна переорієнтація призводить до відхилення торгових потоків у бік країни з більш високими витратами виробництва даних товарів, що чинить негативний вплив на світову торгівлю в цілому. Таким чином, створення митного союзу може приносити як потокообразующій, так і потокоотклоняющій ефект, а співвідношення цих показників дозволяє визначити загальну ефективність митного союзу. Найбільш ефективним, на думку Вайнера, митний союз виявиться для тих країн, де до моменту його створення тарифами були захищені ідентичні галузі виробництва, ...
