тобто для країн, що володіють конкуруючими економічними структурами.
Пізніше концепція митного союзу Вайнера була вдосконалена його послідовниками - англійськими економістами Дж. Мидом, Ф. Герельс і Р. Ліпсеем. Проаналізувавши структурні зрушення в споживанні окремо взятої країни, що входить до складу інтеграційного угруповання, в результаті зміни відносних цін товарів, ними була доведена позитивна роль потокоотклоняющего ефекту в зростанні її добробуту. Потокоотклоняющій ефект може привести до зростання добробуту країни, якщо вигоди від зміни структури споживання на користь більш дешевих імпортних товарів будуть об'єктивно вище втрат від переорієнтації торгівлі з країною, що виробляє товар за більш низьким витратам, в напрямку країни з більш високими витратами. Таким чином, в концепцію митного союзу були введені поняття виробничого і споживчого ефектів і показано, що потокоотклоняющій ефект може мати не тільки негативні, а й позитивні наслідки для країн - учасниць. З проведеного Ліпсеем і Мидом аналізу слідували також висновки про те, що організація митного союзу принесе найбільші вигоди країнам з низькою залежністю від зовнішньої торгівлі, основна частина якої при цьому доводиться на майбутніх партнерів по угрупованню [3].
Концепція митного союзу з'явилася, по суті, теоретичною базою початкового етапу інтеграційних процесів між західноєвропейськими країнами. Бурхливий розвиток цих процесів у 60-ті роки минулого століття і посилення ролі їх державного регулювання зажадали подальшій розробці теоретичних концепцій МЕІ. Починаючи з цього періоду, ринковий підхід до МЕІ поступово поступається місцем ринково-інституційному.
Прихильники цієї концепції (М. Алле, Б. Белаша, Г. Хейлперін, М. Бійе, Г. Кремер) визнавали пріоритет держави перед стихійним ринковим механізмом у вирішенні міжнаціональних проблем в рамках інтеграційного угруповання, таких як уникнути депресій, підтримання повної зайнятості, розвиток відсталих районів і т.п. Згідно ринково-інституційної концепції МЕІ розглядалася вже як історично розвивається процес, а не тільки як явище, обумовлене скасуванням зовнішньоекономічних обмежень. Вперше звернути увагу на інтеграцію і як на процес, і як на стан запропонував американський економіст Б. Белаша: «Ми пропонуємо визначати економічну інтеграцію як процес і як стан. Розглянута як процес, вона включає заходи, покликані усунути дискримінацію між господарськими одиницями, що відносяться до різних національних державам; розглянута як стан, вона може бути представлена ??як відсутність різних форм дискримінації між національними господарствами »[4].
Погляд на інтеграцію як на процес, що розвивається від простих форм до складніших, дозволив Б. Белаша розробити класифікацію стадій МЕІ, що включає в себе:
зону вільної торгівлі, засновану на скасування тарифів і кількісних обмежень між країнами-учасницями;
митний союз, що передбачає, крім того, введення єдиного тарифу в торгівлі з третіми країнами;
загальний ринок, що скасовує не тільки торговельні обмеження, а й обмеження на рух факторів виробництва (капіталу і робочої сили);
економічний союз, де свобода руху товарів і факторів виробництва встановлена ??поряд з узгодженим проведенням національних політик;
повну економічну інтеграцію, при якій цілком у...
