ю товару і величиною пропозиції, можна віднести до специфічних законам ринкової економіки. Переваги ж, наприклад, окремого споживача або окремого сегменту ринку, які вони проявляють на товарних ринках, - до приватних законам. p> В умовах схожих, але недостатніх для наступу об'єктивних закономірних наслідків, на перший погляд, закон не діє. Наприклад, закон попиту показує зворотну залежність між величиною попиту і ціною товару. Але це не означає, що при схожих, але недостатніх умовах він обов'язково повинен діяти: не завжди із зростанням ціни товару попит на нього падає, хоча така закономірність зустрічається на практиці. Інший ілюстрацією даного положення може служити попит на деякі товари. Так, попит на товар Гіффена має пряму залежність між величиною попиту і ціною товара (звідси й В«парадокс ГіффенаВ»). Попит на престижний товар, незважаючи на підвищення ціни, до певного моменту зростає, так як споживач купує не просто товар, а В«товар з доповненнямВ», тобто престижем. Цікаво, що дослідження структури міжнародної торгівлі США, що проводилося в 1954 р. В. Леонтьєвим, вступило в суперечність з теорією Хекшера - Оліна [2] . Воно досить очевидно показало, що США, маючи надлишкову кількість капіталу, спеціалізувалися на виробництві трудомісткої продукції (В«парадокс Леонтьєва"). Лише введення додаткових умов, що стосуються продуктивності праці, капіталовооруженності, особливості споживчих переваг, наявності інших факторів (крім праці і капіталу, як в моделі Хекшера - Оліна) тощо, дозволив даний парадокс. p> Категорії (від грец. katГЄgoria - Висловлювання, ознака) представляють собою визначеності (визначення) понять в тій чи іншій теоретичної системи. Причому в різних системах одне і те ж поняття може мати різні категоріальні значення, тобто різні визначення. Дана ситуація призводить досить часто до неправомірного використання різних категоріальних значень одного і того ж поняття в наукових дискусіях, а це, у свою чергу, або до плутанини, або до каламбурів. p> Невірне використання категорій дійсно обертається мимовільним каламбуром, як і невірне їх сприйняття. Так, в 90-і рр.. ХХ ст. в російську економічну літературу з боєм пробивали собі дорогу деякі В«західні слівцяВ». Був час, коли на захистах дисертацій з економіки члени дисертаційної комісії приходили в обурення: В«дисертант плутається в поняттях!В» - беззастережно заявляли вони. «³н говорить про повної зайнятості, аналізуючи безробіття! Де логіка? В»- вигукували вони з осудом. Сьогодні ж будь-який російський школяр, який вивчає курс економіки, знає, що повна зайнятість не суперечить наявності природного рівня безробіття [3] , включає фрикционную [4] , структурну [5] та інституційну [6] безробіття. Каламбури хороші лише в художній літературі. Використання же категорій у науковому дослідженні вимагає уважного ставлення. p> Так, наприклад, економічні категорії В«потребаВ», В«ресурсиВ», В«вигодаВ» і т.п. є досить розробленими і можуть бути застосовні в будь-якій економічній теорії. У той же час поняття В«ресурсиВ», тобто все те, що може бути використано для задоволення потреб, в теорії виробництва розглядаються і як фактори виробництва, і як продукт виробництва; в теорії споживчого поведінки - як блага; в теорії конкурентних ринкових структур - як товар. Економічні категорії В«витратиВ», В«витратиВ», В«витратиВ» часто розглядаються як синоніми. Однак в економічній теорії, у відповідності з теорією факторів виробництва, в поняття В«витратиВ» включається нормальна прибуток, тоді, як у прикладній економіці прибуток суворо визначається як різниця між доходом і витратою. У той же час в економічній теорії нормальна прибуток визначається як дохід підприємця. Прийнято говорити "витрати на фактори виробництваВ», тоді як, говорячи про ресурси, використовують поняття В«витратиВ». Одне і те ж поняття, що розглядається на різному рівні економічної теорії, може мати різний зміст. Так, поняття В«попитВ» на мікрорівні співвідноситься з поняттями В«Індивідуальний попитВ» або В«попит фірмиВ», а на макрорівні - з поняттям В«Сукупний попитВ» чи В«агрегований попитВ». p> Економічна теорія відноситься до фундаментальних теоретичних конструктам, що вивчають господарську життя суспільства з метою формування системи уявлень про закономірності розвитку та функціонування економічних систем.
Близьким за змістом поняттю В«ТеоріяВ» виступає поняття В«теоретична модельВ», яке означає певний зразок, еталон, стандарт, теоретичний конструкт, виражений в формі системи категорій. Економічна теорія, що розглядає ситуації ідеальні, тобто В«За інших рівних умовВ» і В«опускаючи не цікавитьВ», являє собою сукупність різного роду моделей, що відносяться до того чи іншого рівня економічного аналізу. На мікрорівні розглядаються моделі рівноваги попиту та пропозиції, моделі споживчої поведінки, моделі ринків досконалої та недоск...
