ення 1649 р. закріплювало випадки проведення «повального обшуку»: якщо у позивача і відповідача відсутні загальні свідки; якщо обидва посилаються на багатьох безіменних людей; якщо підсудний заперечує свідчення проти себе.
Під зазначених історичних актах «повальним обшуком» позначалося дію, що не має нічого спільного з подальшими уявленнями про нього. Разом з тим, Покладання 1649 р. знало і прообраз сучасного обшуку - «поличне», яке являло собою виявлення у запідозреного краденій речі.
До затвердженого Петром I в 1722 р. «Військового статуту» додавалося «Короткий зображення процесів», запозичене з Західної Європи та применявшееся не тільки для розслідування і вирішення військових справ, але й загальнокримінальних злочинів. В якості самостійного докази результати обшуку в цьому нормативному акті не розглядалися.
Однак у Зводі законів Російської імперії 1832 говорилося про обшук і виїмку, як способи збирання доказів (ст.93 Зводу). Хоча в законі не містилося ясного розмежування цих дій, що дозволяло припустити, що виїмка - це елемент обшуку (так, ст.94 Зводу зобов'язує «виемщіка» обшукати домоволодіння). У теж час встановлювалися загальні правила проведення обшуку, наприклад, участь «пристойного числа» понятих (ст.94), заборона на заподіяння майнової шкоди при виробництві обшуку або виїмки (ст.97) тощо
Істотне переосмислення поняття обшуку як одного із засобів збирання доказів відбувається у зв'язку з прийняттям Статуту кримінального судочинства 1864 року (далі по тексту УУС). Ст.ст.357-370 УУС, адресовані судовому слідчому, містили норми, що регламентують основні положення, пов'язані з виробництвом обшуку. Умови та порядок проведення обшуку в більшості своїй були схожі з сучасними положеннями кримінально-процесуального закону. Наприклад, «обшуки і виїмки в будинках та інших житлових приміщеннях виробляються лише у випадку грунтовного підозри, що в цих місцях приховані: обвинувачений чи предмет злочину, або речові докази, необхідні для пояснення справи» (ст.357); «Обшуки і виїмки виробляються при понятих і при господарі будинку або приміщення, а коли він у відсутності то при дружині його, якщо він одружений, або при будь-кому зі старших домашніх його осіб» (ст.358) і ін
Вперше на законодавчому рівні УУС встановив порядок виробництва обшуку в приміщеннях, займаних особами, з особливим статусом (государ або члени імператорського будинку). Для виробництва обшуку у вказаних осіб було потрібно дозвіл Міністерства закордонних справ або належного придворного начальства.
Виробництво виїмки мало аналогічну процесуальну регламентацію. З тексту УУС не можна зробити однозначний висновок про те, коли слідчий мав право зробити обшук, а коли виїмку, т.к. законодавець не визначив відмінностей одного слідчої дії від іншого. У такому вигляді законодавча регламентація обшуку проіснувала до 1917 р., коли УУС перестав діяти.
Декретом РНК РРФСР від 24.11.1917 «Про суд» існував порядок попереднього слідства по кримінальних справах було скасовано. Питання, пов'язані з виробництвом обшуку порушувалися в Постанові Народного Комісаріату Юстиції РРФСР від 16 грудня 1917 року. Однак даний нормативний акт встановлював тільки перелік установ, які були правомочні видавати ордери на проведення обшуку, і не торкався питання, пов'язані з процедурою провадження цієї слідчої дії....
