ість атомних технологій на практиці [4]. Отже, шлях розвитку вітчизняної енергетики, що базується тільки на традиційному ПЕК, тупиковий для країни. Використовувану в країні сьогодні схему природокористування слід визнати нераціональною, оскільки, з одного боку, спалюються залишки сировини, дорогоцінного для переробки та отримання безлічі також зникаючих складових: золота, урану, ванадію та ін, в тому числі рідкісних металів; а з іншого боку, - одночасно завдається шкода навколишньому середовищі, у тому числі клімату планети (що останнім часом стало особливо відчутно в усьому світі), що представляє загрозу для всього населення Землі. Звідси випливає, що стратегії та енергетики, та енергозбереження повинні включати грунтовні розділи, присвячені альтернативній енергетиці.
«Відправною точкою» у розробці енергетичної стратегії повинні стати не тільки очікувані темпи енергоспоживання, а й прогнозовані терміни вичерпання ресурсів нафти і газу. З урахуванням усього вищевикладеного справах висновок, що темпи розвитку альтернативної енергетики в країні повинні бути такими, щоб забезпечити до 8090% енергопостачання вже до середини настав століття (якщо ми дійсно хочемо зберегти хоча б частину залишків нафти і газу для переробки в корисні матеріали, для нащадків ), тому стратегія енергетики повинна виходити з того, що вже до 2020 року необхідно замістити близько 30-40% використовуваного палива. Крім того, це дозволить значно знизити зростання тарифів на енергію, істотно поліпшити екологічну обстановку, поліпшити «соціальний клімат» в країні і відновити раціональне природокористування.
Як альтернатива часто пропонують поновлювані джерела енергії (ВДЕ): сонце, вітер, біомасу, гідроенергію малих рік і т.д. Але, як було показано в роботі [2], всі ці ВДЕ здатні виконувати тільки допоміжну роль: навіть у сумі вони не можуть замінити всю енергетику країни (або регіону) через низький кінцевого - економічного потенціалу. Єдиний серед ВДЕ джерело енергії, що задовольняє всім вимогам масштабної енергетики, - геотермальна енергія; причому не та енергія гарячої термальної води, яку досі експлуатували у нас в країні, в основному по-варварськи прокачувавши по трубах опалення та зливаючи потім у річку (так було в п. Мостовському на початку 80-х років минулого століття). Пріоритетним має стати освоєння петрогеотермальной енергії (ПгТЕ) - потенціалу підземних постійно нагрітих порід, який на два порядки перевищує енергетичний потенціал усіх термальних вод, але головне - доступний практично в будь-якому районі Землі [2]. Високотемпературну складову ПГТЕ - порядку 2200 С - вже досить широко використовують за кордоном (США, Франція, Канада, Німеччина, Швеція, Бельгія та ін) в дослідних установках.
Нарешті, і в нашій країні звернули увагу на цю сферу ВДЕ: у червні з'явилася стаття члена наукової ради РАН з проблем геотермії д.т.н., професора Н.А. Гнати [5]. Автор абсолютно справедливо відводить геотермії першість серед ВДЕ. Однак він обмежується розглядом тільки високотемпературної моделі перетворення, при цьому вірно відзначаючи, що практичне вирішення цієї ідеї пов'язане з величезними труднощами надглибокого буріння і з розробкою нового бурильного устаткування. Не вдаючись у технічні питання пропонованої схеми перетворення енергії, розглянемо чисто економічну її бік порівняно з використанням низькотемпературної частини (до 150 ° С) потенціалу ПГТЕ.
Низькотемпературне перетворення енергії відомо з 1965 року, і...
