адиби приділяли письменники найрізноманітніших поглядів, що належать до різних літературних напрямів і об'єднанням. В результаті був створений величезний пласт художньої літератури, де образ дворянської садиби отримав детальну розробку і багатогранне освітлення. Тому в якості матеріалу для порівняльного аналізу також залучаються також прозові та поетичні твори інших письменників і поетів XIX століття.
Новизна дослідження полягає в тому, що нами зроблена спроба підготувати дидактичний матеріал для вивчення стилістичних функцій односкладних речень сучасної російської мови учнів у 8 класі шкіл з неросійським (тувинським) мовою навчання.
Теоретична і практична значущість роботи полягає в тому, що матеріали дипломної роботи можуть знайти застосування також у практиці викладання російської мови в старших класах.
Апробація даної роботи проводилася в муніципальній середній освітній школі с. Арискан Улуг-Хемского кожууна.
Структура дослідження. Робота складається з вступу, двох розділів, висновків і бібліографічного списку, що включає 56 найменувань, і списку джерел.
Глава 1. Проблема односкладних пропозицій у лінгвістичній науці
1.1 Історія вивчення односоставного пропозиції у вітчизняній лінгвістиці
Вивчення типів простого пропозиції - одна з найважливіших сторін роботи мовознавців в області синтаксису російської мови. Односкладні пропозиції довгий час не були об'єктом дослідження вітчизняних лінгвістів. Протягом XIX в. і ще на початку XX в. подібні синтаксичні структури розглядалися вченими переважно як неповні реалізації «класичних» пропозицій з двома головними членами.
Представники логічного напряму (А.X. Востоков, Ф.І. Буслаєв) розглядали односкладні пропозиції як неповні, оскільки в реченні як синтаксичної одиниці вбачалася обов'язкова двучленной структури, пов'язана з побудовою логічного судження, яке планували лише як двучленное.
Чи не була достатньо виявлена ??специфіка односкладних пропозицій і лінгвістами психологічного напрямку, признававшими основою пропозиції: «присудок» (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовський). Без присудка пропозицію вважалося немислимим, бо тільки присудок здатне висловити «особливу рух думки, відоме під ім'ям« предіцірованія ». А. М. Пєшковський, пов'язуючи категорію сказуемости, як категорію, що створює пропозицію, з формами дієслова чи словами, пов'язаними з цими формами, також звужував коло структурних типів пропозиції. Так, номінативні пропозиції він кваліфікував як мають у своєму складі присудок-називний відмінок іменника
На подальший розвиток вітчизняної синтаксичної науки справила великий вплив шахматовская синтаксичне вчення про пропозицію, зокрема вчення про односоставном пропозиції, що висунув саму ідею синтаксичної двусоставности / односоставном пропозиції в російській мові.
«Пропозиції російської мови, - писав учений, - розпадаються за формою на наступні два основні різновиди: пропозиції односкладні, що не представляють словесного виявлення тих двох членів, на які розпадається кожна психологічна комунікація, і на пропозиції двусоставниє, один склад яких є пануючим і відповідає психологічному суб'єкту, а інший склад - залежним і відповідає психологічному предикату ». А.А. Шахмат...
