тєздатності населення і поганих умов життя, мабуть, лежить не в екологічній сфері.
Таблиця 2
Ранжування регіонів Сибірського ФО за критеріями розвитку людського потенціалу
Місце
Регіони
Жізнеспо-
Екологічн
Динаміка життє
в
собность
ські умо-
здібності і
окрузі
населення
вия життя
умов життя
1
Республіка Алтай
9
1
2
Продовження таблиці 1
2
Новосибірська область
1
2
7
3
Республіка Тива
11
3
1
4
Томська область
2
6
4
5
Алтайський край
4
5
6
6
Омська область
3
4
12
7
Республіка Хакасія
12
8
3
8
Красноярський край
8
11
5
9
Іркутська область
7
7
10
10
Республіка Бурятія
6
10
9
11
Забайкальський край
10
9
11
12
Кемеровська область
5
12
8
Сьогодні всі проблеми Сибіру і Далекого Сходу, на які припадає 60% території країни, можна виразити одним словом: виїжджають. Зараз тут проживає всього 25 млн. чоловік. І хоча практично у всіх регіонах Сибірського і Далекосхідного федеральних округів показники народжуваності та смертності відповідають загальноросійським тенденціям (в Туві народжуваність і зовсім ідентична «кавказької»), чисельність населення регіону від перепису до перепису скорочується.
При цьому якщо Росія в цілому з 1989-го по 2010 рік втратила 3,5% населення, то СФО - 8,6%, а ДФО і зовсім 20%. І справа не в підвищеної смертності, а саме в міграції зі сходу в інші регіони (див. рис. 2 і 3). Тобто якщо в цілому по Росії ми бачимо...
