я річчю і т.п.) на певний короткий час, не маючи наміру і намірів викрасти це чуже майно. Мабуть, тому законодавець замінив «заволодіння» на «розкрадання». Якщо дивитися з точки зору правозастосовних органів, то звужується сфера, коло випадків притягнення осіб до кримінальної відповідальності за «розкрадання», але не за «заволодіння» чужим майном. Розглядаючи питання шахрайства в сфері нерухомості, норми передбачені законодавством 1960 р. і 1993 р. по складу злочину ідентичні. Також хотілося б відзначити, що в порівнянні з КК 1926 р. внесено нові кваліфікуючі ознаки, такі як шахрайство вчинене повторно, групою осіб за попередньою змовою, що завдало значної шкоди або вчинене особливо небезпечним рецидивістом. Цікаво те, що виросли і санкції за даний злочин, найвищим покаранням було 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з цього можна зробити висновок, що це діяння стало більш суспільно небезпечним і вимагає більш суворого покарання.
Проаналізувавши Російське законодавство, починаючи з часів Івана III, ми можемо зробити висновок, що в порівнянні з тим, як розвивається суспільство, його цінності, розвивається і змінюється його ставлення до шахрайства. З економічної точки зору, суспільство, в інтелектуальному аспекті, росте досить повільно, але до початку 20 століття сформувалися певні верстви суспільства, які зрозуміли всю структуру майнових відносин і знайшли способи витягти з них для себе вигоду, хоча б і злочинним шляхом. Причому даний шар суспільства, в принципі, як і зараз, складається з дуже освічених та інтелектуальних людей. Звідси можна зробити висновок: чим більше розвинене суспільство у сфері обороту нерухомості, тим більше витончений чинені шахрайські посягання, спрямовані на житло власників, і тим складніше їх розслідувати.
1.2 Зарубіжний досвід кримінально-правової протидії шахрайству
З метою використання позитивного досвіду зарубіжних країн у протидії шахрайським зазіханням на суспільні відносини у сфері власності ми вирішили порівняти вітчизняний Кримінальний Кодекс з законодавствами інших країн, що відносяться до різних правових систем сучасного світу. Кримінальне право будь-якої країни має, свою специфіку. Вона проявляється у змісті основних кримінально-правових інститутів (кримінальний закон, злочин, покарання), обумовленому історичними, національними та культурними традиціями, особливостями політичного устрою суспільства, його економіки і багатьох інших факторів. Разом з тим кримінальне право певних країн, як і правові системи в цілому, по ряду параметрів і характеристик зближуються один з одним, мають спільні історико-правові корені. З певною часткою умовності в даний час можна виділити наступні основні системи кримінального права: романо-германська, англосаксонська і мусульманська. Далі в роботі ми розглянемо кожну правову систему окремо на прикладі кількох стан, кримінальне право, яких входить в ту чи іншу систему.
Почати дослідження ми вирішили з романо-германської системи. Відмінною рисою цієї системи кримінального права, є яскраво виражене прагнення до писаному праву, до визнання закону єдиним нормативним джерелом кримінального права, до кодифікації кримінального закону і відмова від прецедентного і звичайного права. Другою рисою - специфічний спосіб формулювання кримінально-правових заборон, що відрізняється прагненням до абстрактного їх опису, що виражається в г...
