рідкісні аллели. А подальше збільшення числа особин підсилює дію природного відбору, який усуває шкідливі наслідки інбридингу шляхом елімінації шкідливих мутацій. Крім того, шкідливі мутації можуть бути нейтралізовані генами - модифікаторами [4].
З іншого боку, якщо зниження чисельності було тривалим і в ході цього ряд алелей був втрачений, то для відновлення вихідної гетерозиготності навіть по одному локусу можуть знадобитися тисячі років [3].
Тому центральне місце в проектах довготривалого управління популяціями, що включають поетапне їх відновлення, має бути відведено підтримання їх чисельності та генетичної мінливості. Всі ці уявлення стають особливо актуальними в умовах виконання робіт з вивчення та відновленню популяцій вразливих видів (вимираючих або скорочують свою чисельність). Виживання таких популяцій протягом тривалого часу залежить від рівня генетичної мінливості і географічного розподілу. У цьому зв'язку звичайно розглядають два випадки. Перший - це коли окремі субпопуляції відносно стабільні, але можуть відрізнятися за географічною структурою і ступеню взаємопов'язаності. Другий випадок - коли популяції ефемерні і загальна стійкість системи забезпечується завдяки частим повторного заселення.
У першому випадку, для вивчення географічної структури популяцій різної конфігурації були побудовані різні моделі [6, 7]: 1) модель з ізоляцією відстанню - розглядає популяції з безперервним географічним розподілом; острівна модель - коли потік генів між колоніями не залежить від відстані між ними; 3) ступінчасті моделі - якщо потік генів зазвичай спрямований до найближчих колоніям. Однак для побудови та перевірки прогнозів, зроблених на основі цих моделей, бажано проводити довготривалий прямий контроль генетичних параметрів в підрозділених популяціях, т. к. результати, які дають ці рівняння (моделі), виявляються неточними. Справа в тому, що вгадати дрейф генів за допомогою вибіркових показників і використання середніх величин на тривалу перспективу досить складно. Динаміка чисельності популяцій, дисперсія числа нащадків, зміна співвідношення підлог і, нарешті, природний відбір можуть значно спотворити прогнозовану картину. Крім того, оцінки вибіркових показників справедливі, як правило, тільки для нейтральних генів [3].
На жаль, в даний час в результаті антропогенного преса йде різке скорочення популяційних ареалів, вони стають все більш мозаїчними. Як наслідок, йде скорочення чисельності особин через зміни місць проживання. Нарівні з цим настає антропогенна територіально-механічна ізоляція (інсулярізація), ведуча до дроблення ареалу виду на ряд нечисленних локальних сукупностей, яка ще більшою мірою сприяє збіднення генофонду. На відміну від природних ізолюючих перешкод, що виникають поступово, антропогенні бар'єри виникають раптово, за короткі проміжки часу, що веде до сильної ізольованості, до випадкового дрейфу генів і до зменшення генотипического різноманітності популяцій. Велике значення тут має і рухливість індивідів. Відомо, що якщо радіус індивідуальної активності невеликий (як, наприклад, у черевоногих молюсків), то ступінь територіально-механічної ізоляції досить висока.
Зменшення величини і одночасне збільшення ступеня ізольованості популяцій підвищують в ній ймовірність вищепленію рецесивних мутацій (внаслідок інбридингу) і ведуть до збільшення середнього ступеня гомозиготності і відповідно зниження генетичної гетерогенності, яка, є «мобілізаційним ...
