ство заангажованою інформаційно-мережевої діяльності для здійснення запрограмованого управління в глобальному масштабі.
Існує три основоположних варіанту сценарію розвитку інформаційно-мережевої діяльності:
по-перше, постійне ініціювання штучного збільшення потреби у використанні інформаційного простору, одночасного припинення до доступу якісної інформації;
по-друге, максимальне забезпечення достатньо широкого доступу до інформації через мережеві механізми та інструменти зворотного зв'язку, надійно захистивши їх від впровадження небажаних суб'єктів (акторів);
по-третє, скорочення до мінімуму власної потреби в достовірної інформації через забезпечення доступу до широкого спектру оперативного і динамічного інформування.
Отже, за своїм змістом мережеві війни можна охарактеризувати наступним чином: загальна інформаційно-адаптована обізнаність, цінності безпеки, швидкість поширення інформації, розподіл сили (від реалізації лінійної - до більш активної точкової ініціативи в інформаційному просторі), функціональний контроль над домінуючими стратегічними елементами, Демасіо- сификация, тотальне інформаційне проникнення.
У сучасному суспільстві безпеку включає такі цінності, як «національна і безпека, мир у всьому світі, громадський порядок, ввічливість, повага до старших, здоров'я, соціальна справедливість, повагу традицій, благополуччя» [8, С. 8]. Інформаційний простір активно впливає на суспільні відносини і сферу безпеки, що пов'язано з твердженням культурно-моральних пріоритетів і ментальних моделей, національних цінностей і, особливо, формуванням цінностей безпеки.
Існує ще один визначальний момент, пов'язаний з усвідомленням необхідності послідовного, активного формування цінностей безпеки. Як показує практика, «цінності політичної еліти значною мірою можуть відрізнятися від цінностей більшості громадян» [9, С. 18], що ускладнює пошук оптимальних моделей втручання держави в суспільне буття. З такими пропозиціями можна погоджуватися, вважаючи, що відмічені гуманістичні установки є імперативами сфери безпеки, тому в процесі регулювання їх слід впроваджувати в суспільну свідомість. Однак при цьому слід мати на увазі, що дані положення фактично нівелюють багато корисні відмінні риси ринку (конкуренція) і демократичних перетворень (при яких не абстрактне рівність стає основою дій у сфері безпеки, а чітко сформульовані національні інтереси і цінності). При цьому слід розуміти, що таке філософсько-ціннісне наповнення сфери безпеки може бути розцінено як конфліктогенною, суб'єктивне і релятивістське. Це не повинно відштовхувати, оскільки соціальний гуманізм стосовно до державного регулювання - це цілеспрямованість, організованість і результативність діяльності з реалізації цілей демократичного розвитку, а не слідування абстрактним цінностям. Доцільним покладається впровадження в державне регулювання сфери безпеки таких цінностей, як прагматизм і націленість на обов'язкове досягнення запланованого результату (в рамках національних інтересів). Така вимога буде відповідати базовим ціннісним категоріям, що склалися у світовій практиці забезпечення безпеки. Національні цінності у системі національної безпеки відіграють важливу роль і визначальне значення, що актуалізує необхідність їх продукування, обов'язкового і послідовного впровадження в суспільну свідомість.
Таким чином, проблема «мережевих війн», ефективного політичного лідерства та ефективної політи...
