Зі статті 95 законів Хамурапі слід: Якщо тамкар дав хліб або срібло в борг під відсотки без державного контролера, то він втрачає, що дав.
У даній угоді державний контролер був відсутній, значить лихвар спочатку втрачав, все, що дав.
Подальші дії лихваря підходять під статтю 6: Якщо людина вкрала майно бога або палацу, то ця людина повинна бути убитий; а також той, що прийняв з його рук крадене, повинен бути вбитий.
3. Станово-представницька монархія в Росії XVI-XVII ст. Вищі та центральні органи влади
Російська держава середини XVI - середини XVII в. в. було станово-представницької монархією. Станово-представницької називається централізована феодальна монархія, в якій відносно сильний монарх, здійснюючи свою владу, змушений залучати для вирішення найважливіших питань в якості дорадчого органу збори представників панівних станів. До середини XVI в. Росія була єдиною, централізованою державою. До розглянутого періоду вона зробила значний крок у соціальному розвитку. Це характеризується зростанням ремісничого виробництва, розвитком місцевих ринків і посиленням між ними міцних зв'язків. Розвиваються товарно-грошові відносини. Велике значення має зовнішня торгівля. Спостерігається зростання міського та сільського населення. У політичному розвитку держави велике значення набуває опричнина, яка була створена для розправи з зрадниками і ослушникам.
Опричнина підірвала економічну міць колишніх удільних князів, збільшилися земельні володіння Царя, поступово стало виростати значення помісного землеволодіння. Пояснити політичний сенс опричнини досить важко. Адже вона не відповідала на політичне питання, що стояв тоді на черзі, не усувала труднощі, якими була викликана. Труднощі створювалося зіткненнями, каіе виникали між державою і боярством. Государ і боярство не розходилися один з одним непримиренно у своїх політичних ідеалах, в планах державного порядку, а тільки натрапили на одну невідповідність у сталому вже державному порядку, з якою не знали що робити.
Що таке було насправді Московська держава в XVI ст.? Це була абсолютна монархія, але з аристократичним управлінням, тобто урядовим персоналом. Не було ніякого політичного законодавства, яке визначало б кордону верховної влади, але був урядовий клас з аристократичної організацією, яку визнавала сама влада. Ця влада росла разом, одночасно з іншою політичною силою, її соромиться.
Таким чином, характер цієї влади не відповідав властивості урядових знарядь, за допомогою яких вона повинна була діяти. Бояри уявили себе владними радниками государя всієї Русі в той час, як государ завітав їх як дворових слуг своїх у званні холопів государевих. Обидві сторони опинилися в неприродному положенні.
У державі створилася ситуація, при якій бояри не були зацікавлені у подальшому зміцненні влади монарха і прагнули обмежити її Боярської думою.
Дворянство ж було зацікавлене в посиленні великокнязівської, а потім царської влади, в перебудові політичного апарату і в більш рішучої зовнішньої політики. Середні і дрібні феодали, об'єднавшись з міським населенням, рішуче виступали проти старої феодальної знаті. Опорою великокнязівськоївлади було дворянство. Від монарха воно чекало земель, селян, підвищення св...
