, а також чисто електронні видання аналітичних і дослідних організацій. Другий етап пов'язаний з медіатизація політики та спробою використання Інтернету в якості інструменту політичної комунікації та політтехнологій. p> Сьогодні перемогти в боротьбі за владу, не маючи доступу до традиційних (електронним і друкованим) ЗМІ, неможливо. Однак досвід виборчих кампаній на заході і в Росії показав, що є й новий, набагато менш трудомісткий спосіб надавати вплив на уми електорату - через мережу Інтернет. Цей спосіб має ряд переваг, головними серед яких є легкість і практична миттєвість опублікування будь-якої інформації, відсутність просторово-часових меж, можливість тематичного пошуку та швидкої зв'язку для моніторингу ситуації. Питома вага віртуальної інформаційної складової в політиці сьогодні має стійку тенденцію до зростання. p> За Очевидно, цей процес буде продовжуватися і в майбутньому: кількість сайтів політичних партій і рухів буде збільшуватися, інформаційна роль Інтернету - зростати. Не виключена можливість того, що web-мережа стане провідним джерелом політичної інформації, відтіснивши традиційні ЗМІ на другий план. p> Вагомим аргументом на користь даного твердження може служити той факт, що традиційні засоби масової інформації працюють переважно в режимі інформаційного монологу (односторонньої комунікації), за допомогою якої відповідні структури впливають на розуми і підтримують контроль над підвладними суб'єктами. Комп'ютерні ж технології відкрили можливість багатосторонньої комунікації. Кожен, що має доступ до мережі, може виступати як одержувачем, так і відправником інформації. p> Багато найбільш проникливі політики звернули увагу на переваги політичної реклами в Інтернеті. Якщо картинка телевізійного ролика В«живеВ» кілька секунд, газетна публікація - кілька днів, то тексти та відео-файли в Мережі можуть існувати місяці і навіть роки, тим більше, що в умовах посилення фінансового контролю за передвиборчою рекламою і подорожчання рекламних послуг традиційних ЗМІ, Інтернет надає вельми помітні переваги. p> Глобальна Мережа дозволяє забезпечити постійний суспільно-політичний диспут з можливістю електронної зворотного зв'язку в реальному часі між владою і громадянами, відкриваючи реальну можливість подолання іерархізма владних структур. Отже, залежність громадян від інституціональних посередників, партійних організацій і груп інтересів може бути зведена до мінімуму. p> Інтернет може сприяти подоланню негативної тенденції до зниження рівня політичної участі (особливо це відноситься до молодого покоління, яке в основному не проявляє інтересу до політики), спростивши прямий контакт громадян і уряду. Інтернет знижує витрати на узгодження можливих шляхів політичної дії між індивідами, що дотримуються схожих поглядів, але які не взаємодіють безпосередньо в реальному світі. Сьогодні віртуальна політика прийшла до принципово нового етапу. Мова йде про створення віртуальних політичних структур. Вони будуть відрізнятися від будь-яких раніше існуючих об'єднань, організацій, рухів і т.д. Інтернет давно поставив на порядок денного питання про об'єднання людей по самих різних ознаках: з політичних переконанням, інтересам, загальним проблемам і т.д.
Інтернет змінив політичний радіус діяльності окремих особистостей та громадських організацій. Завдяки комунікації в режимі on-line і її невисокої вартості можна створювати віртуальні, що охоплюють весь світ коаліції, так звані В«Недиференційовані спільнотиВ». Вони можуть об'єднувати однодумців і тих, хто ставить перед собою ідентичні цілі. Їх члени допомагають один одному, обмінюючись інформацією, розробляючи або реалізуючи на ділі стратегію дій. Розсіяних по світу одинаків перетворює на потужну коаліцію не географічна близькість їх проживання, а дуже конкретні і вузькі цілі. Разом, в широких рамках акції "місцева проблема - це глобальна проблема" вони можуть надавати необхідний тиск на уряди. Інтернет полегшує досягнення згуртованості і, тим самим, сприяє створенню глобального світового громадянського суспільства.
У світі сьогодні налічується не менше 30 тис. неурядових громадських організацій, і їх кількість продовжує зростати, не в останню чергу завдяки Інтернету. У 1995 році, коли Організація з економічного співробітництва та розвитку почала переговори на предмет підписання договору про регулювання міжнародних інвестицій, утворився союз, що протестував проти цього. 600 абсолютно різних за своїм цілям і завданням організацій з 70 країн світу, починаючи від "Amnesty International" і "Oxfam" і кінчаючи "Sierra Club", виявилися єдиними у своєму активному неприйнятті проекту договору. У 1998 році шляхом скоординованих дій через мережу інтернет вони все ж змусили уряду відмовитися від цього наміру. p> Іншим прикладом може служити міжнародна акція по забороні протипіхотних мін, в якій взяли участь майже 1300 неурядових громадських організацій. В результаті їх виступу був укладений договір про забор...
