Захисники зворотної точки зору стверджують, що мав місце небувалий розмах його виробництва, так як з магазинів зник абсолютно весь цукор і навіть все те, що відносно підходило для виробництва самогону. Були введені талони на цукор. Але якщо звернутися до статистики, то середньодушове споживання цукру в 1987 році зросла лише на 2 кілограми в порівнянні з 1985 роком. Значить, коріння його дефіциту слід було б шукати в дещо іншому місці (6).
І ще одна вкрай важлива тема в цьому питанні - це вплив антиалкогольної політики на економіку СРСР і безпосередньо на розвал Радянського Союзу. Щоб хоч якось уявити собі саму можливість такого впливу, потрібно подивитися, наскільки сильно радянський бюджет залежав від алкогольних надходжень. Виходячи з публікації в АіФ № ??45 від 2006 р. (5) надходження до бюджету від винної монополії доходили до 29% від загального бюджету. Але, за твердженням Е. К. Лігачова, дохід від алкогольних податків не перевищував 10-12%, що, так чи інакше, було вагомо. Компенсувати втрати держбюджету від алкогольної монополі збиралися підвищенням продуктивності праці.
У документальному фільмі (10) було сказано, що в роки кампанії не без підтримки США ціни на нафту впали втричі. Таке явище дійсно мало місце (13), але чи було це так значно насправді? Спираючись на дослідження статистичних збірників з радянській економіці можна з'ясувати, що експорт паливних та енергетичних ресурсів не перевищував тих же 10-12 доходів бюджету, що, м'яко кажучи, не зовсім відповідає ідеї «нафтової голки», на якій міцно сиділо радянська держава. Значить, навіть накладення цих двох фактів не могло стати головною причиною розвалу СРСР.
Щоб хоч якось оцінити цю тверезу політику слід зіставити цілі, які були поставлені на її початку (заощадження народу, зміцнення його фізичного і морального стану, підвищення працездатності людей) з кінцевим результатом. У 1985-1987 роках скорочення державного продажу алкоголю супроводжувалося зростанням народжуваності, тривалості життя і скороченням смертності. За час дії антиалкогольного постанови народжувалося в рік по 5,5 мільйонів немовлят, на 500 тисяч на рік більше, ніж щороку за попередні 20-30 років, причому ослаблених народилося на 8% менше. Очікувана тривалість життя чоловіків збільшилася на 2,6 року і досягла максимального значення за всю історію Росії, знизився загальний рівень злочинності. Скорочення смертності у порівнянні з прогнозованою лінією регресії без урахування кампанії становить 919,9 тисячі у чоловіків (1985-1992 роки) та 463,6 тисячі у жінок (1986-1992 роки) - всього 1383,4 тисячі осіб або 181 ± 16,5 тисяч на рік (8) (9). І я вважаю, що збереження життя більш ніж мільйону співгромадян вже є величезний успіх.
Висновки. На даному етапі, коли ще так багато державної документації зберігається під грифом «таємно», не можна з потрібною часткою достовірності реконструювати історичну дійсність, часом доводиться вдаватися до допомоги здогадок і великої кількості непрямих аргументів. У той же час в пресі, ЗМІ загалом, та й у народі, який ще живо пам'ятає ці події, побутують часом дуже суперечливі думки стосовно практично всіх аспектів відбувалося. Тому слід проявляти велику обережність і обачність, намагаючись розібратися в даній темі.
Сама ж кампанія, хоч і погано продумана, і навіть викликала роздратування в народі і згодом згорнута, дуже позитивно поз...
