ить у світ праця Н. К. Шильдера «Імператор Микола І», а в 1905 році «Імператор Олександр I, його життя і його царювання». Автор вперше публікує матеріали, що стосуються взаємин царствених осіб їх оточення і А. П. Єрмолова. Так у листі Миколи I від 12 лютого 1827 за новим стилем государ заспокоював І. Ф. Паскевича, що б той «міг спокійно чекати страшного суду» тобто відставку А. П. Єрмолова. А в листі І. І. Дибичу від 24 березня 1827 Микола пояснює причину указу про зміщення А. П. Єрмолова «справи не можуть йти подібним чином, якщо ви з Паскевичем уедіте, то ця людина, представлений самому собі буде діяти, як і раніше »[3, с. 71].
Останньою, дійсно, серйозної біографічної роботою дореволюційного періоду є «Ермоловскіе час» В. А. Потт, видана в 1913 році. В. А. Потт докладно описує життєвий шлях А. П. Єрмолова; становлення молодого офіцера, досягнення вершин влади, падіння і відставку. В. А. Потт використовує широкий спектр історичних матеріалів: архіви, листи, спогади учасників подій. Автор вперше дає сміливі оцінки діям багатьох високопоставлених осіб. В. А. Потт не оминає стороною «проблемні» періоди життя А. П. Єрмолова. Вперше причиною арешту А. П. Єрмолова в 1798 році називає: «... листи знайдені у нього (Каховського) замішали у справу також і Єрмолова» [4, с. 9]. Про причини відставки В. А. Потт пише: «Єрмолов втомлений від інтриг і очікування 3 березня, через три тижні потому прибуття Дибича на Кавказ, пише Миколі I, де просить його про звільнення від командування Кавказьким корпусом. 28 березня 1827 імператор оголошує свою волю. Єрмолов зійшов зі сцени Кавказької війни »[4, с. 664]. Але і ця праця має ряд недоліків. По-перше, для автора, як і для Н. Ф. Дубровіна, важливий був Кавказький період життя А. П. Єрмолова. У роботі, що складається з 670 сторінок, докавказскому періоду життя А. П. Єрмолова В. А. Потт приділив всього 15 сторінок, все інше - 9 років правління в Грузії та на Кавказі. По-друге, звертаючи уваги на загальні факти життя генерала, автор не описав приватні. Наприклад, причину арешту А. П. Єрмолова у зв'язку з участю в смоленському гуртку. По-третє, будучи шанувальником А. П. Єрмолова, В. А. Потт приписав генералу деякі перемоги, принизивши роль інших воєначальників. Так, удачу при Кульме автор повністю віддає А. П. Єрмолова.
Історіографія радянського періоду бідна роботами про А. П. Єрмолова. По суті, в літературі після 1917 року А. П. Єрмолова присвячено кілька робіт компілятивного характеру. У «Матеріалах з історії Грузії і Кавказу» (1942 р.) А. П. Єрмолова відведено кілька рядків. Відомий дослідник декабризму М. В. Нечкина у своїх роботах торкнулася А. П. Єрмолова, але в контексті цікавить її періоду Вітчизняної війни 1812 року і повстання декабристів. У 1973 році вийшла в світ робота Д. Л. Ватейшвілі «Російська громадська думка та друк на Кавказі». Ця праця цікавий, перш за все, тим, що діяльність А. П. Єрмолова показана в новому ракурсі. Чи не підкорювач народів, що не організатор військових операцій, а засновник першої в Грузії газети з використанням «безпосередньо або побічно потужних літературних сил: А. С. Грибоєдова, В. К. Кюхельбеккер, А. І. Якубовича, А. А. Шишкова, А . Ф. Воєйкова, Н. М. Муравйова, А. Г. Чавчавадзе »[5, с. 95]. До Д. Л. Ватейшвілі культурна, просвітницька діяльність правителя Грузії не вивчалася.
Серйозні роботи М. М. Покровського, Т. Г. Снитко, А. В. Семенової, Я. Л
