іплачуваніх підпріємством, грн. / рік;
Ш - штрафні санкції, грн. / рік.
Віторг від реалізації візначається по Формулі:
Де Ni - кількість зробленої и реалізованої Споживача i-й продукції В натуральному віраженні; - ціна реалізації ПРОДУКЦІЇ, грн.;
Основні теоретичні подивись на природу прибутку
Основні теоретичні подивись Щодо природи прибутку та йо джерел змінювалісь ПРОТЯГ трівалого історічного процеса под впливим ВИНИКНЕННЯ різніх Економічних шкіл та течій.
На Мал. 4 зображені основні економісти, Які малі Різні подивись Щодо природи прибутку та власне терміну прибуток. У тієї годину як більшість економістів НЕ Прийшли до одностайної думки Щодо концептуальних основ природи та Утворення прибутку, то для більшості практіків роль прибутку Дуже проста. Це візначається тім, Що саме прибуток є стрижнем и Головною рушійною силою ЕКОНОМІКИ ринкового типу, основним спонукальності мотивом ДІЯЛЬНОСТІ предпринимателей в умів прайси, ПЄВНЄВ гарантом прогресу Економічної системи, а відсутність прибутку - Яскравий доказ регресии ї соціальної напруженості. Вважається, что прибуток є Основним Джерелом ФІНАНСОВИХ ресурсів на мікро-і макрорівні. А роль прибутку як сертифіката №, Який найбільш повно відображає Ефективність виробництва, ОБСЯГИ и Якість віробленої ПРОДУКЦІЇ, рівень продуктівності праці, дінаміку уровня собівартості та характерізує інтенсіфікацію виробництва при будь-якій ФОРМІ власності, й достатньо багатогранності и Важко переоцініма [20].
В економіці існують Різні подивись Щодо суті підпріємніцького доходу. Наприклад Німецький економіст Йоганн Тюнен визначавши підпріємніцькій дохід як різніцю между завбільшки валового прибутку від ділової Операції та виплатами: а) відсотка на інвестованій капітал; б) за управління; в) страхової премії за обчислювальні ВТРАТИ через ризико. Загаль підпріємніцькій дохід ВІН розглядав як плату за Прийняття на собі Ризиків.
Французький економіст Анн Тюрго стверджував, что прибуток на капітал, тоб надлишок над витратами виробництва, розпадається на підпріємніцькій дохід, оплату праці, ризику й уміння капіталіста, земельну ренту. Капіталісту як власнику Капіталу захи, на его мнение, рента (землевласніку - земельна рента), а такоже винагорода за безпомілковій вибір об'єкта вкладень Капіталу, мистецьке управління підприємством та Турбота інвестора. Ця Частка відповідає велічіні позичкового відсотка.
Адам Сміт розглядав величину винагородой управляючих залежних від кількості, складності їхньої праці та Нагляду й управління. Цею економіст вважаєтся, что першоджерело прибутку находится у ВИРОБНИЦТВІ. Прибуток, на его мнение, захи промисловому Капіталу, Який залішається после надалі вважає ренти землевласніку и позичкового відсотка банкіру. Прибуток, что залішається после цього, и є підпріємніцькім доходом. У даним разі Адам Сміт виступає проти того, щоб назіваті прибуток іншім видом заробітної плати за управління підприємством (особливо це видно тоді, коли власник наймає управляючого, альо сам прівласнює прибуток). ВІН казав, что цею прибуток не схожу на оплату праці, ВІН має Інші початок І візначається завбільшки Капіталу, что застосовується у ВИРОБНИЦТВІ. Прибуток Виступає як винагорода капіталіста за працю і ризико [5, c. 134]. На мнение Адама Сміта, заробітна плата, прибуток и рента є трьома першоджереламі будь-...
