КОНОДАВЧІ передумови для Формування Конституційного Суду, Надання Йому статусу самостійного органу констітуційної юрісдікції, а такоже проведення неодноразовому Голосування Щодо вибраному | заступніків голови та членів суду Конституційний Суд трівалій годину не удалось Сформувати. І позбав после Прийняття Нової конституції України І Закону «Про Конституційний Суд України» від 16 жовтня 1996 р., Перші 16 Суддів Конституційного Суду України 18 жовтня того ж року склалось присягу на пленарному засіданні Верховної Ради України. Цею день и ставши качаном ДІЯЛЬНОСТІ Конституційного Суду України [2].
В Основному Законі Йому відведено окремий Розділ. Крім того, на нього пошірюється и ряд констітуційніх Положень розділу «Правосуддя». Серед них слід відмітіті ті, что відніні судочинство в Україні здійснюється и запільнімі судами, и Констітуційнім Судом України, а его решение ухвалюються іменем України и є обов'язковими на территории України.
Таким чином, в Україні Було Створено орган Конституційного контролю на Який Було покладено Завдання Які Конституційний Суд Виконує путем Вирішення вопросам Щодо відповідної: іі конституції чінніх Міжнародніх договорів.
Конституція орган влада суд
2. Поняття і значення Конституційного Суду України
В Україні запроваджена європейська модель органу констітуційної юрісдікції, оскількі Створено та функціонує окремий орган - Конституційний Суд України, Який вважається Єдиним органом констітуційної юрісдікції (Місцеві органи констітуційної юрісдікції НЕ створюються). Цею Суд характерізується особливая порядком Формування, особливая складом Суду, особливая Вимогами, что пред'являються до Суддів, особливая компетенцією, особливая законодавством, что регулює організацію та Функціонування суду, а тому Конституційний Суд України НЕ захи до жодної з гілок ДЕРЖАВНОЇ власти, передбачення ст .6 конституції України. ВІН НЕ Тільки не заходити до цієї системи, альо й є Незалежності від неї. Це можна пояснити тим, что здійснюване Констітуційнім Судом України правозастосування в процесі РОЗГЛЯДУ справ І, зокрема, Прийняття решение принципова відрізняється від того, что здійснюється судами Загальної юрісдікції. Відома формула «загальний суд - це суд фактом, а Конституційний Суд - суд права». Іншімі словами, суд Загальної юрісдікції оцінює факти на Основі закону, а Конституційний Суд оцінює сам закон [6].
У рішенні по деле про призначення заступніків голів державних адміністрацій від 24.12.1997 року Конституційний Суд України самовізначівся як «орган Конституційного контролю». Здійснюваній ним контроль за змістом є констітуційнім, а по ФОРМІ - судів. При цьом Такі форми позбав частково співпадають Із Тімі, Які властіві судам Загальної юрісдікції.
Слід Зазначити, что Існування констітуційніх судів стало причиною Використання терміну «Конституційне Правосуддя» («Конституційна юстиція»). ВРАХОВУЮЧИ Відмінності между загальною юрісдікцією (Здійснення Правосуддя) i констітуційною юрісдікцією (Здійснення суднового Конституційного контролю), Термін «Конституційне Правосуддя» может позбав свідчіті про ПЄВНЄВ схожість форм констітуційної ДІЯЛЬНОСТІ відповідніх державних органів. У обох випадка така діяльність по ФОРМІ трактується як судочинство [7].
У тій же година існує Інша точка зору. У зв'язку з тим, ч...
