ічного спостереження, опитування або експерименту, які і є емпіричними методами. Цей підхід приділяє велику увагу аналізу кількісної сторони психологічних відносин між людьми, які визначаються соціометрістамі в термінах байдужості, симпатії (притягання) і антипатії (відштовхування).
На противагу макросоциологическом підходу («від великого до малого») микросоциология, як вже було сказано, розглядає проблематику особистості безпосередньо в полі міжособистісної взаємодії. Тому й процес соціалізації особистості тут розглядаються переважно через призму рольових концепцій.
Концепції мікросоціологічного підходу в основному пов'язані із застосуванням прикладних досліджень, що мають різні методологічні та ідейні основи. Сюди входять «концепція соціального обміну»- Блау, Хоманс, P. Емерсон; «Етнометодологія»- Г. Гарфінкель; «Символічний інтеракціонізм»- Д. Мід, Ч. Кулі; «Аналіз соціальних мереж»- Г. Зіммель, Е. Дюркгейм; «Феноменологічна соціологія»- А. Шюц.
3. Порівняльний аналіз: відмінності і єдність
Сформувавшись як наука, соціологія в перші десятиліття свого існування розвивалася в Європі як макросоціологія, що претендує на розкриття глобальних законів суспільства (що відображено в самій її назві). Але незабаром з'явилася і микросоциология, що відмовилася від філософствування про суспільство взагалі і зайнялася вивченням поведінки індивідів у різних соціальних умовах і мотивації їхніх вчинків.
З цих пір соціологія почала розвиватися за двома паралельними напрямками, які були слабо взоімосвязани один з одним. Макросоціологія оперували поняттями «суспільство», «соціальна система», «соціальна структура», «соціальний інститут», «цивілізація», «культура», «масові соціальні процеси», тобто абстрактними категоріями. Микросоциологию ж воліли міркувати про причини поведінки людей та їх реакціях, факторах, що впливають на їх конкретні вчинки, динаміці показників соціальної життєдіяльності людей, нормі та патології їх поведінки тощо
Прийнято думати, що до формування сучасної теоретичної соціології призвело розвиток макросоціології, а розвиток мікросоціології в свою чергу призвело до емпіричної (прикладної) соціології. Це не позбавлене підстави, але й не може бути визнано істинним повною мірою. Адже емпіричний рівень є як в макросоціології, так і в мікросоціології. Макросоціологія (Е. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теніс, П. Сорокін та ін) активно займалися емпіричними соціологічними дослідженнями, а мікросоціології стали засновниками найважливіших соціологічних теорій (представники американської соціологічної школи). Принципова відмінність макро-і мікросоціології укладено в різному розумінні призначення соціології, її предметної області і дослідницьких методів.
Отже, соціологію можна визначити як науку про соціальні діях, поведінці людей і груп людей, що вивчає закономірності формування, функціонування та зміни соціальних спільнот, відносини між ними, соціальними інститутами, громадськими системами і їх структурами і взаємозалежність суб'єктів соціального життя. Це визначення не скасовує необхідності дослідження соціологами макро-і мікросоціального проблематики, доцільності використання ними різних методологічних підходів до досліджуваних явищ і процесів, врахування національно-культурної та соціально-територіальної специфіки розвитку суспільства. <...
