тивних учасників, заміну застарілих виробництв з метою переходу на новий якісний рівень розвитку. Одним з необхідних інструментів дозволу циклічної кризи є механізм банкрутства неспроможних господарюючих суб'єктів. У цьому випадку використання цього механізму надає сануючих вплив на економіку.
Трансформаційна криза, на відміну від циклічного, не володіє внутрішнім механізмом самокорекції. Причиною трансформаційної кризи є невідповідність пристрої народного господарства, призначеного для функціонування в рамках колишньої системи (в умовах планової економіки), змінених умов зовнішнього середовища. Тому при такій кризі в несприятливому положенні виявляються не тільки окремі елементи народного господарства (окремі господарюючі суб'єкти або окремі галузі), а все народне господарство в цілому. Якщо причиною циклічного кризи є тільки окремі диспропорції в народному господарстві, то при трансформаційній кризі саме внутрішній зміст народного господарства не відповідає нових умов зовнішнього середовища. Через це при трансформаційній кризі все народне господарство виявляється в кризовому стані [9, c. 243].
1.2 Зовнішні та внутрішні чинники банкрутства
Можна виділити внутрішні і зовнішні фактори, що призводять підприємство до неспроможності. До зовнішніх чинників відносять ті, які не залежать або слабо залежать від внутрішньої організації та управління підприємством і з метою попередження банкрутства підприємство на них вплинути не може. Внутрішні чинники безпосередньо пов'язані з організацією та якістю управління фірмою.
За оцінкою фахівців, у розвинених країнах із стійкою політичною і економічною системою до банкрутства приблизно на 1/3 причетні зовнішні фактори і на 2/3 - внутрішні, тобто переважаючими є внутрішні причини, безпосередньо пов'язані з неспроможним боржником. Це ж підтверджують і статистичні дані про випадки банкрутства в США. Так, в 93% випадків банкрутства викликаються професійною некомпетентністю менеджерів, тобто невмінням спрогнозувати і передбачити зміни у зовнішньому середовищі і пристосувати діяльність підприємства до них. До інших внутрішніх факторів банкрутства відносяться зловживання менеджменту, стихійні лиха та інше [5, c. 404].
На зовнішні фактори господарюючий суб'єкт з метою попередження неспроможності вплинути не може і змушений до них пристосовуватися. Це фактори, пов'язані з політико-правовою системою суспільства, зовнішньої економічної середовищем підприємства, соціально-культурними умовами суспільства.
1.3 Методи діагностики ймовірності банкрутства
Для діагностики ймовірності банкрутства використовується кілька підходів, заснованих на застосуванні:
а) трендового аналізу великої системи критеріїв та ознак;
б) обмеженого кола показників;
в) інтегральних показників;
г) рейтингових оцінок на базі ринкових критеріїв фінансової стійкості підприємств та ін;
д) факторних регресійних і дискримінантних моделей [8, c. 199].
Ознаки банкрутства можна розділити на дві групи.
До першої групи належать показники, що свідчать про можливі фінансові утруднення та ймовірності банкрутства в недалекому майбутньом...
