ю, тому у своїй Загальної історії він приділив увагу не тільки діяльності, але й особистості своїх героїв. Високі вимоги пред'являє Полібій і до історика, який вирішив написати історична праця. На думку Полібія, історик повинен чудово розбиратися в політиці та економіці.
2. Історіографічний огляд
Політичний устрій Римської республіки - тема, часто зустрічається в роботах класичних і сучасних істориків. Біографія і опис праць Полібія - також дуже распространенна. Тому, коли я досліджував тему пристрої римської республіки, спираючись на опис Полібія, я використовував велику кількість історіографій присвячених, як і досліджуваного питання, так і самому Полібію і його праці.
Політичний устрій Риму розглядалося багатьма дослідниками в їх роботах по загальній структурі римського суспільства. Найбільшими з них є: Фюстель де Куланж, Теодор Моммзен і Покровський Йосип Олексійович. Також для написання моєї роботи мені придалися роботи дослідників Дементьєвої і Коптєва.
У своїй роботі Громадянська громада Стародавнього світу raquo ;, Фюстель де Куланж, французький історика кінця 19 століття, під усе елементи життя римлян підводить ідеї духовно - релігійної організації, які і породжують певний уклад соціального ладу римлян. У зв'язку з цим де Куланж показує еволюцію державного управління в Римі у зв'язку з поступовими духовно - релігійними уявленнями римлян. Також Куланж стверджує, що саме система, коли тільки найстарший роду, тобто глава сім'ї, мав право на політичне право, а молодші гілки колись єдиної родини позбавлялися цього права, призвела до того, що люди, тепер уже більш простого походження, ніж їх предки, почали вимагати собі більшої кількості політичних прав. У де Куланжа не тільки дуже ретельно вивчено вплив релігії на політичну сферу, він так само виконав величезну роботу і з вивчення періоду боротьби плебеїв з патриціями. Він один з перших, хто звернув на це вплив.
В.В. Дементьєва дає безліч даних з досліджуваного питання. Багато праць автора присвячені політичному влаштуванню Римської республіки. Роботи, чітко говорить про imperium, про спосіб обрання і функціях різних магістратур. У її роботі міститься виклад основоположних політико-правових механізмів римського державного устрою епохи царів і Республіки.
А.В. Коптєв, доктор історичних наук, приділив величезну увагу саме переходу від Царства до Республіці. Він пише про Архаїчну епоху в історії Стародавнього Риму, організацію суспільства і влади. Він зазначає ритуальний характер правової практики. Коптєв описує сакральне право, організація суду, основні органи управління первісної римської громадою і договірні відносини між приватними особами.
Роботи С.Б. Мірзаєва і А.Я. Тижова дають уявлення не тільки про біографії Полібія, але і про його рімоцентрістской концепції. Вони пишуть про античних авторів, про їх особливості у створенні робіт, формулюють їх концепції і дають власну оцінку їх діяльності. Полібія обидва автори описують як аристократа, людини високого інтелектуального рівня і блискуче утвореного за мірками свого часу. У своїх дослідженнях автори роблять упор на те, що праця Полібія був першою спробою викласти історію відразу декількох держав: Греції, Риму, Карфагену та Македонії зі спробою зв'язати їх історії в щось єдине, з метою розуміння загальної закономірності розвитку історії, причин, чому саме Рим став найбільшою державою.
Г.С. Самохіна - Загальна історія Полібія - втілення елліністичної методології історичного дослідження як доказової науки, що досліджує причини, привід і початок історичних подій, роль Долі в історії. Вона пише про Полібії, як про освічену, всебічного розвитку людини. Вона підкреслює його компетентність у судженнях про політичний устрій Риму, так як його з дитинства готували до політичної кар'єри.
3. Основна частина
Римська Республіка по Полібію
Отже, переходячи до основної частини потрібно зробити одну поправку. Я описую магістратури Римської Республіки не з точки зору їх важливості в історії, не з точки зору їх функцій і завдань. Мені перш за все, цікаво відносини самого Полібія до конкретних магистратурам, і згадки про них в його праці. Саме опис Полібія, а не самі магістратури я збираюся аналізувати в даній роботі. Тому варто позначити мою роботу як джерелознавчих.
Аналізуючи державний лад Римської республіки, Полібій говорить про те, що в Римі існувало три основних гілки влади: Консулат, Сенат і Народні збори. Він говорить про те, що ці гілки влади доповнювали один одного, але, в той же час, лімітували один одного. Така форма влади, на думку Полібія, ніколи не існувала раніше. Вона є синтезом трьох форм правління: демократії, аристок...
