fy"> Ухвалення 25 грудня 2000 Конституційного закону Республіки Казахстан «Про судову систему і статус суддів Республіки Казахстан» представляється можливим вважати початком третього етапу в розвитку незалежної судової системи в країні. Найважливішим напрямком удосконалення судової системи стало запровадження спеціалізації судів. За останнє десятиліття в республіці ефективно функціонують економічні, адміністративні, військові, ювенальні суди і спеціалізовані суди у кримінальних справах. З 2006 року створено фінансовий суд міста Алмати. У правову систему Казахстану з 1 січня 2007 року впровадити інститут присяжних засідателів. Завдяки реформі 2007 роки судової системі Казахстану були передані від органів прокуратури виняткові повноваження судового санкціонування.
У лютому 2007 року Указом Президента Республіки Казахстан затверджено положення про судовий журі, яке утворено для визначення професійної придатності чинного судді. Сформовані нові підходи оцінки правового статусу судді, підготовці добору і розстановки суддівських кадрів. В Інституті Правосуддя Академії Державного управління при Президентові Республіки Казахстан поглиблена спеціалізація випускників вищих навчальних закладів, які мають намір стати суддями.
З січня 2010 року судова система працює в новому форматі, в обласних судах з веденням касаційної інстанції, скасована наглядова інстанція, у Верховному Суді Республіки Казахстан скасована апеляційна інстанція, і в даний час Верховний Суд є найвищим судовим органом , що здійснює нагляд за діяльністю місцевих судів. Дані зміни в законодавстві реалізовані з метою усунення багатоступінчастої системи правосуддя, спрощення і прискорення порядку вирішення справ.
Також не остання крапка в реалізації судово-правової реформи була поставлена ??главою держави в прийнятому їм Указі від 17 серпня 2010 року, яким передбачалося скасування утвореного 2000 року Комітету з судового адміністрування при ЗС РК, з передачею функцій і повноважень Міністерству юстиції РК і апарату Верховного Суду Республіки Казахстан. Видається, що це має підвищити ефективність діяльності судової системи в Республіці Казахстан.
У світлі викладеного, а також відповідно до Концепції правової політики Республіки Казахстан на період з 2010 до 2020 року, затвердженої Президентом Республіки Казахстан нам належить ще непростий поетапний процес вдосконалення судівництва на всіх стадіях, зміцнення статусу суддів, забезпечення відкритості та прозорості судової системи. Цей документ відкриває широкий простір для реалізації правозахисного потенціалу казахстанських судів.
Однак, вже сьогодні, як визнають незалежні зарубіжні аналітики, за багатьма аспектами Казахстан вийшов на передові позиції судового реформування на пострадянському просторі. Таким чином, на сьогодні створена повноцінна судова система, яка багато в чому відповідає вимогам правової держави і здатна виконувати покладені на неї завдання щодо забезпечення виконання Конституції і законів, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян.
. ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ СТАТУСУ СУДДІ
. 1 Проблеми нормативної незалежності суддів в Республіці Казахстан
На сьогоднішній день не можна ігнорувати важлива відмінність між незалежністю і самостійністю судової влади і незалежністю і самостійністю суддів.
Розгорнуті положення про незалежність судової влади ми отримуємо через норми Конституційного закону Республіки Казахстан від 25 грудня 2000 року №132-II «Про судову систему і статус суддів Республіки Казахстан», відповідно до яких «суддя не зобов'язаний давати будь-яких пояснень по суті розглянутих або перебувають у провадженні судових справ. Таємниця нарадчої кімнати повинна бути забезпечена в усіх без винятку випадках. Фінансування судів, матеріальне та соціальне забезпечення суддів, а також надання їм житла провадяться за рахунок коштів республіканського бюджету в розмірах, достатніх для повного і незалежного здійснення правосуддя ».
Закон також додає перелік гарантій незалежності, серед яких названі: процесуальний режим здійснення правосуддя, відповідальність за здійснення втручання в діяльність судді по відправленню ним правосуддя, а також за прояв неповаги до суду і суддям; недоторканність судді, державний захист суддів, членів їх сімей та майна, заборона покладання на суддю позасудових функцій і обов'язків, включення суддів в склади державних структур з питань боротьби зі злочинністю, дотримання законності та правопорядку.
Не можна ігнорувати одна важлива відмінність між незалежністю і самостійністю судової влади і незалежністю і самостійністю суддів. Коли ми говоримо про незалежність і самостійність судової влади, то маємо на увазі всю систему судових органів, суддів у їх ...
