сування сутності Поняття належної СУДОВОЇ процедури як елемента доступності Правосуддя, на мою думку, має значення процесуальний аспект, оскількі інстітуціональній аспект, тобто «право на суд» более стосується вимог, что мают пред являтися до СУДОВИХ установ.
Процесуальна аспект Поняття «справедлівості» в контексті Європейської конвенції є НЕ й достатньо визначеня и віробляється прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Чінне цивільно-процесуальне законодавство НЕ містіть становищем, Які б давали визначення Поняття належної СУДОВОЇ процедура та ее ськладової елементи, хоча деякі з них закріплені на констітуційному та галузевого Рівні: ст. 129,141 Конституції України, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про Судоустрій та статус суддів України» [6], статті 10, 12, 13, 14, 213 ЦПК та Інші. Однако цього, на мій погляд, недостатньо для забезпечення справедливої ??СУДОВОЇ процедури.
Тобто, слід звернути Рамус, что положення чинного законодавства потребують перегляду в контексті вимог належної СУДОВОЇ процедури. Крім того, відповідно до ст. 1 ЦПК України Завдання Цивільного судочинства є справедливий, неупередженій та своєчасній РОЗГЛЯД и вирішенню ЦИВІЛЬНИХ справ з метою захисту порушеннях, невізнаніх або оспорюваними прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Багат науковців та вчених стверджують, что ст. 1 ЦПК України слід викластись у такій редакции: «Завдання Цивільного судочинства є справедливий, неупередженій та своєчасній РОЗГЛЯД и вирішенню ЦИВІЛЬНИХ справ з метою захисту порушеннях, невізнаніх або оспорюваними прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави з додержанням вимог належної СУДОВОЇ процедури ». Крім того, много хто схіляється до думки, что ЦПК України слід доповніті Статтей «належности судова процедура», до якої предлагают Включити Такі положення: «РОЗГЛЯД довід у всех судах має проводитись з додержанням вимог належної СУДОВОЇ процедури:
v належности та своєчасного ПОВІДОМЛЕННЯ сторон про порушеннях дело ї Надання Їм возможности буті особисто заслухані в судновому засіданні;
v неможлівості использование доказів, отриманий незаконним путем, та вінесення обґрунтованого суднового решение;
v рівноправності сторон у змагальну процессе;
v невтручання законодавця у процес Здійснення Правосуддя путем Прийняття або Зміни законодавчих АКТІВ, Які володіють зворотнього силою и створюють передумови сприятливого для держави результату суднового РОЗГЛЯДУ, звільняють одну зі сторон від виконан цивільно-правового обов язку чі цивільно-правової відповідальності без Згоди Іншої сторони;
v неможлівості Скасування залишкових СУДОВИХ РІШЕНЬ, окрім віпадків їх перегляду у зв язку з нововиявленими та Виключно обставинами;
v обов язковості виконан залишкових СУДОВИХ РІШЕНЬ;
v недопущення процесуального суміщення функцій різніх СУДОВИХ інстанцій в одному суді »[10, c.46].
Судовий РОЗГЛЯД будь-якої ЦИВІЛЬНОЇ справи відбувається з Дотримання вимог ЦИВІЛЬНОЇ процесуальної форми, однією з Важлива особливую якої є обмеження Здійснення процесуальних прав та виконання обов язків у часі. Рядків РОЗГЛЯДУ справи має Важлива значення в контексті забезпечення доступності Правосуддя, оскількі відображає ефективність суднового захисту. Так, трівалі рядки суднового РОЗГЛЯДУ могут, по-перше, віступаті псіхологічною Перешкода у зверненні громадянина до суду; по-одному, прізвесті до того, что результати суднового РОЗГЛЯДУ будут Зведені нанівець, оскількі захист прав, свобод чи інтересів або Взагалі Втратили Актуальність для особини, яка звертається до суду, або внаслідок знищення про єкта спору чі Зміни ЗОВНІШНІХ обставинні решение делу Вже Неможливо буде віконаті, тобто фактичність захист прав не буде Здійснено. Наведення підріває авторитет СУДОВОЇ власти, віклікає Судову тяганіну и может прізвесті до відмові громадян від Звернення до суду за ЗАХИСТ своих прав, что свідчіть про недоступність Правосуддя. Тому, на наш погляд, ВРАХОВУЮЧИ п. 1 ст. 6 Конвенції, яка віділяє СКЛАДОВІ права на справедливий Судовий РОЗГЛЯД, розумний рядків слід розглядаті як окремий елемент доступності Правосуддя.
З метою можливіть прискореного суднового процесса та забезпечення дієвіх СУДОВИХ ЗАСОБІВ относительно Здійснення завдань Правосуддя проблема строків суднового РОЗГЛЯДУ досліджується та розробляється трівалій годину у науке Цивільного процесуального права. Вчені віділяють дві види строків: процесуальні та службові.
У літературі існують Різні визначення Поняття процесуальних строків. На мою думку, слід віходити з того, что законодавець чі суд встановлюють вказані рядки ...
