американських індіанців і одночасно служили непереборною перешкодою для плавань від Азіатського материка або островів Індонезії.
Також з гіпотезою про американське походження корінного населення Полінезії виступав і І. Суніга, а згодом подібну точку зору висловив і У. Елліс.
В даний час головним прихильником американської теорії є відомий норвезький етнограф і мандрівник Тур Хейєрдал.
Тридцять років присвятив видатний норвезький учений, Тур Хейєрдал, дослідженню цього питання, про те, що заселення Полінезії йшло зі сходу, з Америки.
4. Кон-Тікі
океанія полінезійський Хейєрдал експедиція
Для доказу можливості таких подорожей в 1947 році Тур Хейєрдал, разом з п'ятьма товаришами здійснив плавання на плоту Кон-Тікі від гористих берегів Перу до архіпелагу Туамоту.
Ідея, яка викликала в кінцевому підсумку експедицію Кон-Тікі raquo ;, виникла на Маркізьких островах, де старий полінезіец Теи ТЕТу розповідав Туру Хейердалом, в той час ще студенту-зоолога, який легенду свого народу про вождя Тікі , що привів предків тубільця на острови, де вони тепер жили. Раніше ми жили у великій країні, далеко за морем ... - Говорив Теи ТЕТу. Хейєрдал припустив, що країна, яку говорив полінезіец - Перу. З цього боку стійкий пасат жене легкі хмарки і міг би наповнювати вітрила, зі сходу ж накочуються води Південного пасатної течії.
Пізніше він приходить до висновку, що існувала до інків древнеперуанская цивілізація не зникла безвісти - стародавні перуанці перебралися на острови центральній частині Тихого океану.
Головним аргументом проти цієї теорії став факт відсутності у народів Південної Америки морехідних судів, а отже і неможливість цих народів далеко відійти від берегів Південної Америки. На що Хейєрдал знайшовся відповідний аргумент: індіанці західного узбережжя Південної Америки були вмілими і досвідченими мореплавцями - на бальсового плотах вони безстрашно йшли в океан. Ці плоти придатні тільки для прибережних плавань. Адже бальсового колоди швидко вбирають воду і тонуть - Заперечували авторитетні фахівці.
Саме для того, щоб підтвердити свою теорію Тур Хейєрдал в 1947году відправився в експедицію Кон-Тікі до островів Полінезії. Треба сказати, що багато відмовляли Хейєрдала від ризикованого підприємства. Однак Хейєрдал вірив в успіх свого підприємства.
Експедиція почалася з перуанського порту Кальяо. Кон-Тікі був виведений на буксирі і в декількох милях від берега почав самостійне плавання. На двоногій щоглі було піднято пряме вітрило із зображенням Тікі. Через кілька днів пліт потрапив у Перуанська течія, зміщуючись під впливом південно-східного пасату, і поплив на північний захід.
Тур Хейєрдал побоювався, що Перуанська течія занадто сильне і може захопити пліт на північ, до Галапагоських островах. Тривожило також та обставина, що пліт помітно занурювався у воду. Це бальсового колоди вбирали в себе воду. Однак просочився лише поверхневий шар колод, а серцевина залишалася сухою. Канати, яким пророкували недовговічність, що не зносилися. Через тиждень курс плота виправився і ще через день-два Кон-Тікі повернув на захід. А на 101-й день плавання хвилі прибою викинули пліт на кораловий риф Рароіа в архіпелазі Туамоту.
Тур Хейєрдал довів, що мореплавці з Перу володіли досить надійним морехідним засобом - бальсового плоту, що характеризується хорошою плавучістю, вантажопідйомністю і здатним витримати тривалі океанські плавання. Тому маршрут Кон-Тікі - Оптимальний морський шлях від берегів Південної Америки в центральну частину Тихого океану, до островів Полінезії, розташованим в екваторіально-тропічних широтах.
Цікаво, що в наступні роки приклад Кон-Тікі став привабливою силою і для інших мандрівників. Наступні рейси плотів в південній частині Тихого океану підкріпили висновки Хейєрдал. Правда, опоненти не раз дорікали Хейєрдала, що побудований за древнеперуанскім зразкам бальсовий пліт Кон-Тікі був оснащений такелажем з сучасних матеріалів. Вказували, що від берега пліт відводився на буксирі. Безумовно, ці деталі знижують чистоту експерименту, але ніяк не підривають його основи.
5. Аргументи за і проти
У 1952 рік у Осло вперше було опубліковано дослідження Хейєрдала. Вчений світ відразу ж розділився на дві групи: прихильники Хейєрдала - прихильники американській гіпотези і прихильники азіатської гіпотези - противники Хейєрдала. Гіпотеза Хейєрдала сміла, парадоксальна, а значить, і незручна raquo ;. За що свого часу Хейєрдал був розкритикований, спростують і висміяний. Їм обурювалися і нехтували, називали дилетантом від науки...
