і невігласом.
Часто Хейердалу доводилося парирувати випади прихильників, азіатської теорії походження полінезійців. Зокрема, заперечуючи прихильникам цієї теорії, які стверджували, що в Полінезії зовсім відсутні вироби з кераміки, досить характерні для древнеперуанской культури, Тур Хейєрдал у своїй останній монографії Старовинні люди і океан зауважує, що черепки керамічних посудин знаходили на Маркізьких островах і навіть на островах, суміжних з Фіджі. Ще більш важливим аргументом є спосіб виготовлення керамічних судин. Справа в тому, що в Південно-Східній Азії і в Індонезії застосовувався гончарний круг, а в Америці керамічний посуд виготовляли без кола - кільцевим Налєпа стінок валиками. Знайдені в Океанії залишки керамічних посудин свідчать, що вони були виготовлені американським способом. Тур Хейєрдал вказує, що європейці ще застали на Фіджі зразки посуду, виконані наліпним способом.
Прихильники азіатської теорії також говорять і про відсутність на островах Океанії ткацтва, характерного для древніх перуанців. У відповідь Тур Хейєрдал пише: На тих же маркіз і взагалі в Полінезії, аж до Фіджі, європейці застали здичавілий довговолокнистих бавовник - очевидне свідчення, що народ вмів і прясти і ткати .
На аргумент прихильників азіатської теорії про мовну схожості полінезійців з малайцями знайшовся контраргумент. Мовні ознаки, безперечно, говорять про те, що колись існував якийсь контакт між прамалайцамі і праполінезійцамі. Але ж вони не корінні жителі островів, а прибутку з одного материка і у них може бути схожість в мові.
Вельми ускладняет вирішення питання про походження населення Полінезії своєрідність расового вигляду полінезійців. Полінезійський тип характеризується високим зростом, світло-коричневою або жовтуватою шкірою, середньорозвинених третинним волосяним покривом і хвилястими в більшості випадків волоссям. Особа у полінезійців велике, мезогнатное, зі значно видатними вилицями, ніс досить широкий, помітно виступаючий. Таким чином, полінезійський антропологічний тип містить елементи трьох великих рас людства, і різні дослідники відносять полінезійців то до європеоїдної, то до монголоїдної, то до австралоідной раси. Більшість радянських антропологів розглядають полінезійців в якості змішаної або перехідною расової групи, причому одні з них вважають, що всі особливості цієї групи можуть бути пояснені як результат змішання монголоїдів і австралоїдів, інші ж допускають участь і європеоїдної елемента.
Ще один аргумент на користь американської теорії - це значні збіги в частоті різних груп крові у полінезійців і американських індіанців. Дійсно як у полінезійців, так і в індіанців майже завжди дуже висока питома вага групи О і абсолютно відсутній група В. Вельми високий у всіх індіанців і більшості полінезійців фактор М. Досить великі збіги спостерігаються і по ряду інших факторів.
Висновок
Суперечка можна було б продовжити, але навряд чи є можливість довести його до кінця. Протистояння продовжується і сьогодні. І у прихильників азіатської raquo ;, і у прихильників американській гіпотез багато аргументів, однак одним з важливих достоїнств і переваг гіпотези Хейєрдала є якраз те, що її автору вдалося подолати однобічність і обмеженість, як американській raquo ;, так і азіатської гіпотез заселення Полінезії. Зараз його теорія визнає значну роль азіатського субстрату у формуванні полінезійців. В результаті можна вважати, що позиції прихильників обох гіпотез кілька зблизилися. Такий розвиток подій цілком закономірно, так як питання про етногенез полінезійців не можна, ймовірно, вирішити, залишаючись на позиціях чисто американської чи чисто азіатською гіпотез.
Ось як відгукнувся про це сам Тур Хейєрдал, під час виступу в Королівському географічному товаристві: Таким чином, наші пізнання про минуле Полінезії постійно розвиваються в суперечці з опонентами. Лише коли протидія скінчиться, коли всі полінезіаністи прийдуть до повної згоди, в цій області запанує штиль, наш рух до істини в цьому питанні припиниться. Так давайте ж сьогодні, коли ми разом святкуємо, сміливо зізнаємося собі в тому, що ми багатьом зобов'язані, як би парадоксально це не звучало, тим, хто кидає нам виклик. А тост я пропоную за тих, хто нас підтримує: адже це підбадьорює нас і дозволяє прийняти виклик (Лондон. 8 червня 1964).
Список використаної літератури
1.Хейердал Т. Старовинні люди і океан. М., 1982.
2.Хейердал Т. Експедиція Кон-Тікі raquo ;. М., 1972.
3.Хейердал Т. Пригоди однієї теорії. Л., 1969.
4.Войтов В. І. Океанські дороги людства. М, 1 994.
