rnet істотно простіше і надійніше установки застосовувалися раніше стеків TCP/IP сторонніх постачальників і окремого програмного забезпечення комутованого доступу.
Як би численні сучасні технології ні утрудняли виявлення неполадок і управління продуктивністю мереж, ситуація могла б виявитися ще важче, якби технологія АТМ одержала широке поширення на рівні ПК. Свою позитивну роль зіграло і те, що в кінці 90-х, не встигнувши отримати визнання, були відкинуті і деякі інші високошвидкісні технології обміну даними, включаючи Token Ring з пропускною здатністю 100 Мбіт/с, 100VG-AnyLAN і вдосконалені мережі ARCnet. Нарешті, в США був відхилений дуже складний стекпротоколів OSI (який, щоправда, узаконений низкою урядів європейських країн) [8, с. 15].
Розглянемо деякі актуальні проблеми, що виникають у мережевих адміністраторів підприємств.
Ієрархічна топологія комп'ютерних мереж з магістральними каналами Gigabit Ethernet і виділеними портами комутаторів на 10 або навіть 100 Мбіт/с для окремих клієнтських систем, дозволила збільшити максимальну пропускну здатність, потенційно доступну користувачам, як мінімум в 10-20 раз. Звичайно, в більшості комп'ютерних мереж існують вузькі місця на рівні серверів або маршрутизаторів доступу, оскільки припадає на окремого користувача пропускна здатність істотно менше 10 Мбіт/с. У зв'язку з цим заміна порту концентратора з пропускною здатністю 10 Мбіт/с на виділений порт комутатора на 100 Мбіт/с для кінцевого вузла аж ніяк не завжди призводить до значного збільшення швидкості. Однак якщо врахувати, що вартість комутаторів останнім часом знизилася, а на більшості підприємств прокладений кабель Категорії 5, що підтримує технологію Ethernet на 100 Мбіт/с, і встановлені мережеві карти, здатні працювати на швидкості 100 Мбіт/с відразу після перезавантаження системи, то стає ясно, чому так нелегко опиратися спокусі модернізації. У традиційній локальної мережі з розділяється середовищем передачі аналізатор протоколів або монітор може досліджувати весь трафік даного сегмента мережі.
Рис. 1.1 - Традиційна локальна мережа з розділяється середовищем передачі і аналізатором протоколів
Хоча перевага комутованої мережі в продуктивності іноді майже не помітно, поширення комутованих архітектур мало катастрофічні наслідки для традиційних засобів діагностики. У сильно сегментованої мережі аналізатори протоколів здатні бачити тільки одноадресний трафік на окремому порту комутатора, на відміну від мережі колишньої топології, де вони могли ретельно дослідити будь-який пакет в домені колізій. У таких умовах традиційні інструменти моніторингу не можуть зібрати статистику по всіх «діалогам», бо кожна «перемовляються» пара кінцевих точок користується, по суті, своєї власної мережею.
Рис. 1.2 - Коммутируемая мережу
У комутованої мережі аналізатор протоколів в одній точці може «бачити» тільки єдиний сегмент, якщо комутатор не здатний дзеркально відображати кілька портів одночасно.
Для збереження контролю над сильно сегментованими мережами виробники комутаторів пропонують різноманітні засоби для відновлення повної «видимості» мережі, однак на цьому шляху залишається чимало труднощів. У поставляються зараз комутаторах зазвичай підтримується «дзеркальне відображення» портів, коли трафік одного з них дублюється на раніше незадіяний порт, до якого підключається монітор або аналізатор.
Однак «дзеркальне відображення» має низку недоліків. По-перше, в кожен момент часу видно тільки один порт, тому виявити неполадки, що зачіпають відразу декілька портів, дуже непросто. По-друге, дзеркальне відображення може призвести до зниження продуктивності комутатора. По-третє, на дзеркальному порту зазвичай не відтворюються збої фізичного рівня, а іноді навіть губляться позначення віртуальних локальних мереж. Нарешті, у багатьох випадках не можуть повною мірою дзеркально відображатися повнодуплексні канали Ethernet.
Частковим вирішенням при аналізі агрегованих параметрів трафіку є використання можливостей моніторингу агентів mini-RMON, тим більше що вони вбудовані в кожен порт більшості комутаторів Ethernet. Хоча агенти mini-RMON не підтримують групу об'єктів Capture із специфікації RMON II, що забезпечують повнофункціональний аналіз протоколів, вони тим не менш дозволяють оцінити рівень використання ресурсів, кількість помилок і обсяг під LGPL.
Деякі недоліки технології дзеркального відображення портів можуть бути подолані установкою «пасивних ответвителей», вироблених, наприклад, компанією Shomiti. Ці пристрої являють собою заздалегідь встановлювані Y-коннектори і дозволяють відстежувати за допомогою аналізаторів протоколу або іншого пристрою не регенерований, а реальний сигнал [23, с. 17].
