оженнями, які були в галузі вивчення агресії і насильства, щоб виробити власний погляд на природу і причини вбивств. Результати авторських спостережень вимагали, зрозуміло, самостійної оцінки і теоретичних інтерпретацій. Сотні особистостей, життів і доль вбивць і багатьох їхніх жертв, досліджених мною, з неминучістю змушували мене критично ставитися до тверджень, що вже були в літературі, але разом з тим вимагали максимально широко використовувати досягнення інших наукових дисциплін. Я не міг не спиратися на деякі матеріали і висновки раніших моїх робіт, в тому числі і написаних у співавторстві. У цій книзі я по можливості намагався розвивати найбільш важливі положення, які в них містилися. p align="justify"> У роботі багато прикладів, в рамках яких докладно аналізуються окремі факти вбивств, часто дуже жорстоких, особистість злочинців і жертв, при цьому особлива увага приділяється суб'єктивних причин скоєння настільки небезпечних правопорушень. Це зроблено аж ніяк не для того, щоб привернути дозвільне обивательська увагу до незвичайних обставинам і незвичайним, зловісним людям, а для доказу найбільш складних і дискусійних положень. У цих же цілях використовувалися і вибіркові статистичні дані. p align="justify"> У своєму досліджень я намагаюся поєднати тотальний підхід, який охоплює вбивство як масове явище, особливо в випадках одночасного знищення значних груп людей, з індивідуальним, прагнучи розгадати не менше складну загадку вчинення такого вчинку окремою людиною. Я використав філософські, релігійні, культурологічні, психологічні, кримінологічні та інші аргументи для обгрунтування своїх уявлень про причини вбивств, їх функціях і ролі в житті людей. Ставлення до вбивства, незважаючи на строкату зміну епох і цивілізацій, залишилося в цілому незмінним від перших часів до наших днів, і ця теза належить до числа вихідних в даній роботі. p align="justify"> Проблема вбивства аж ніяк не спокійна, "академічна" тема, і справа не тільки в самому характері цього діяння - насильницькому позбавленні життя, не тільки в тому, що воно завжди хвилювало людей. Пізнання його сутності і причин дозволяє багато чого зрозуміти в людині, в його психіці і психології, в його відносинах до природи і суспільства, до себе подібним і до самого себе, до духовних і матеріальних сторін життя. p align="justify"> Глава 1. Констатація ВБИВСТВА
1. Насильство, жорстокість, вбивство
У загальних словах вище вже говорилося про те, що вбивство як вид насильства "виростає" з найдавніших, навіть передісторичних часів, але постійно породжується сучасними тому чи іншому періоду розвитку суспільства причинами. Можна тому стверджувати, що вбивство має дві причини або, точніше, два блоки причин, які я умовно назву найдавнішими та сучасними, отже має двоїсту природу. Однак обидва ці блоки є зовнішніми стосовно до конкретного чинному суб'єкту і всім вбивств в сукупності: одні причини виникли дуже давно, інші функціонують зараз, але перебувають осторонь від особистості, в соціумі. Однак при такому "обчисленні" осторонь залишається сама людина, визначення ролі якого в поведінці, зокрема насильницькому, завжди представляє виключно складне завдання. Щоб наблизитися до її вирішення, необхідно ретельно проаналізувати і зіставити явища, що позначаються поняттями агресія, агресивність, насильство, напад, жорстокість, вбивство. p align="justify"> Насильство, агресія, напад - це поведінка, дія, агресивність та жорстокість - риси особистості, соціальної групи, держави і навіть суспільства, але в статиці, поза соціальних проявів. Насильство, агресія, напад здатні бути жорстокими, навіть особливо жорстокими (згідно, наприклад, кримінально-правової термінології), а можуть і не володіти цією якістю. Крім поведінки, жорстокість, як і агресивність, характеризує і особистість. У порівнянні з жорстоким поводженням агресивна поведінка, як і напад, насильство, морально нейтральне поняття, і віднесення його до жорстокого залежить від способів, цілей, змісту, сенсу відповідних дій. Злочинним воно стає тільки в тому випадку, якщо така поведінка передбачено в кримінальному законі, а отже, воно повинно бути суспільно небезпечним. p align="justify"> Багатьма сучасними авторами агресія визначається як одна з базисних функцій, необхідна властивість глибинних шарів психіки, що визначає його здатність до цілеспрямованим діям. Виділяють три компоненти агресії: конструктивний, деструктивний і дефіцітарний. Ці компоненти можуть бути присутні не ізольовано, а поєднуватися один з одним, і тип агресії виділяється залежно від переваги того чи іншого компоненту. Конструктивна агресія увазі готовність індивіда протистояти шкідливим для нього впливів, а також творчу активність особистості, здатність до розвитку нових ідей і втіленню їх у дійсність. При деструктивної агресії активність індивіда деформована, тому його діяльність носить руйнівний по відношенню до оточуючих характер, у такого суб'єкта ...
