Зміст
Введення
Різні точки зору на прояв агресії
Психологічні детермінанти агресивної поведінки
Агресія як самоствердження
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Соціальні кризові процеси, що відбуваються в сучасному суспільстві, негативно впливають на психологію людей, породжуючи тривожність і напруженість, озлобленість, жорстокість і насильство. Важке економічне становище країни привело наше суспільство до серйозних труднощів і внутрішніх конфліктів, до значного збільшення рівня поширеності та різноманіття форм аморальних вчинків, злочинності і інших видів відхиляється. Статистика свідчить про зростання відхиляється, серед осіб різних соціальних і демографічних груп.
Зростання агресивних тенденцій відображає одну з найгостріших соціальних проблем нашого суспільства, де за останні роки різко зросла молодіжна злочинність, особливо злочинність підлітків. При цьому турбує факт збільшення числа злочинів проти особи, що спричиняють за собою тяжкі тілесні ушкодження.
Проблема агресивної поведінки залишається актуальною протягом усього існування людства в зв'язку з його поширеністю і дестабілізуючим впливом. Є уявлення про те, що агресивність має виключно біологічне походження, а також про те, що вона пов'язана головним чином з проблемами виховання і культурою.
В
Різні точки зору на прояв агресії
Агресія представлена множинними термінами в повсякденній мові. Агресія "доброякісна" (наполегливість, напористість, спортивна злість, мужність, сміливість, хоробрість, відвага, воля, амбіції), агресія "злоякісна" (насильство, жорстокість, нахабство, хамство, нахрап, зло) і власне агресивний, деструктивний тип агресії (за Фроммом). Деструктивна агресія завжди асоціювалася з таким філософсько-моральним поняттям як зло.
Дискусії про те, є Чи зло іманентним для людини, або він за природою своєю добрий, тривали в Протягом багатовікової історії людства. Вже у найдавнішій філософії присутні полярні точки зору з цього питання. Китайський філософ Сюн-цзи вважав, що людина має "злу природу". Інший китайський філософ Мен-цзи проголосив ідею про те, що всі люди народжуються добрими або щонайменше морально нейтральними, а потім вплив порочних суспільних факторів може призвести до того що людина стане злим. Філософ був переконаний, що раз людина за своєю природою добрий, то, отже, примушувати його до вчинення зла значить примушувати до вчинення протиприродного.
Соціальні та біологічні науки прийшли до того, що, можливо найбільш важливий вплив на формування та розвиток агресивної поведінки надають середовищні фактори. До таких можна віднести порочне виховання, що включає фізично покарання, моральне приниження, соціальну і сенсорну ізоляцію, табу на емоційні прояви, а також такі мега-фактори як скупченість (небувале збільшення щільності населення).
Природа людської агресії насилу піддається аналізу. Поведінка і Джека Різника, і Джона Д. Рокфеллера можна вважати агресивним однак різниця між ними величезна. К. Лоренц вважає, що між різними людськими популяціями все-таки є відмінності в їх початкової (вродженої) ступеня агресивності, що склалося в результаті природного відбору. Як приклад надзвичайно агресивного народу він наводить плем'я індіанців Юта. На думку Лоренца, людина агресивний, т. к. стався від приматів. Оскільки останні є травоїдними тваринами, то у них абсолютно відсутній властивий хижакам "інстинкт вбивці".
У хижаків для збереження виду повинен був в результаті еволюції виникнути механізм гальмуючий внутрішньовидову агресію, т. к. "інстинкт вбивці", спрямований на собі подібних привів би до повного вимирання виду. У гомінідів ж необхідності в такому механізмі не було (природа не могла передбачити, що в руках "голої мавпи з'явиться смертоносну зброю). К. Лоренц у своїй роботі, присвяченій агресії, трактує її як рушійну силу боротьби за виживання, причому ця боротьба в основному відбувається всередині одного виду. [1]
Р. Докінз розглядав індивідуума, як егоїстичну машину, запрограмовану на те, щоб якомога краще забезпечувати свої гени в цілому, тобто як машину виживання. Таким чином машини виживання одного виду більш безпосередньо роблять замах на життя іншої. Одна з причин цього полягає в тому, що представники одного виду, будучи дуже подібними між собою, змушені конкурувати за все необхідні їм ресурси. Одним з важливих ресурсів є шлюбні партнери. Конкуренція зазвичай відбувається між самцями за самок.
Це означає, що самець може забезпечити збереження своїх генів, якщо він завдасть якоїсь шкоди іншому самцеві, з яким він конкурує. Логічний спосіб дії полягає в тому, щоб вбивати своїх суперників, а потім з'їдати їх. Але канібалізм і вбивство в природі зустрічаються вкрай рідко. І справді, сама примітна особливість сутичок між тваринами полягає в тому, що це - формальні...
