ут же пішли репресії, і в 1937 році Єнукідзе був розстріляний.
До речі саме в 30-х роках з'явилася що ніколи раніше не існувала система «конвертів» (вельми успішно реанімована в перебудовний і постперебудовний періоди).
Всім вищим чинам в партійному апараті, НКВД, прокуратурі та армії видавалася друге, ніде не декларована зарплата, що «стимулювало вірність» вождю. Скасував цю систему Хрущов. Весь цей час офіційно корупції у нас в країні не було; влади не визнавали цього слова, дозволивши ввести його тільки наприкінці 1980-х років. Замість нього використовувалися терміни «хабарництво», «потурання», «зловживання» і ін. Але заперечувати поняття означає заперечувати і явище. І це в той час, як дуже і дуже багато, що займають хоч якісь пости, вважали само собою зрозумілим відпускати за хабарі дефіцитну продукцію, виділяти обладнання та матеріали, призначати на відповідальні посади, коригувати і знижувати планові завдання, приховувати махінації. Кожен використовував службове становище, як міг. Приміром, у торгівлі, якщо радянська людина хотів жити хоч скільки-небудь комфортно, він повинен був отримати «своїх» людей в магазинах - продуктових, меблевих, взуттєвих, в аптеках, в коміссионках, у багатьох інших торгових точках. І платити цим людям за те, щоб вони залишалися «своїми». Причиною того був, звичайно ж, дефіцит - на 90% товарів народного споживання.
У крах радянського режиму велику роль зіграв саме шок від виявлених наприкінці 1980-х зловживань на найвищому рівні. Однак радикальні ліберали на чолі з Б.М. Єльциним, які йшли до влади саме під гаслами боротьби з корупцією, опинившись нагорі, помітно перекрили досягнення своїх попередників. У 1990-х роках на Заході говорили, що в Росії більшість державних службовців просто не здогадуються, що особисте збагачення на службі є криміналом. Подібні висновки робилися не на порожньому місці. Офіційні доходи держчиновників залишалися досить скромними, але при цьому без їх дозволу займатися бізнесом було практично неможливо. Особливо щедрою «годівницею» опинилося проведення приватизації. Її організатори мали унікальні умови для зловживань. Але найнеприємніше в пострадянській корупції - її децентралізований характер. Якщо в інших країнах досить «дати на лапу» одному-двом високопоставленим чиновникам, то в Росії доводиться платити всім чиновникам без винятку, починаючи від секретарки в приймальні, закінчуючи податковими інспекторами.
Сьогоднішній уряд, як і правителі минулих епох, намагається протистояти цю заразу, але поки в масовій свідомості корупція буде сприйматися як нормальне і неминуче явище, нічого не зміниться. Поки хабарі будуть пропонувати, їх братимуть, які б суворі покарання за це ні загрожували. Але найчастіше люди не в змозі вирішити свої проблеми, не даючи хабарів. Виходить замкнуте коло. Посилення заходів, як показує історія, не дає потрібного результату. Численні програми по боротьбі з корупцією - лише перший крок. Вони працюють не в повну силу. Потрібно переконати людей у ??тому, що це боротися з корупцією необхідно, інакше ніяка антикорупційна програма не даватиме плодів.
Як видно, корупція в Росії - феномен не новий. На сьогоднішній день існують три основні причини цього явища: відсутність незалежних засобів масової інформації, відсутність незалежної судової системи і відсутність політичної конкуренції. Ще однією причиною розквіту корупції є відсутність сильного громадянського суспільства, яке могло б здійснювати контроль над виконавчою владою. Не дивно, що в цих умовах відбувається швидке формування олігархічного класу - плідної середовища для розповсюдження корупції.
§ 2. Кримінально-правова характеристика хабарництва
Одержання службовою особою хабара за вчинення певних дій або невчинення певних дій на користь хабародавця або представляються їм осіб є найбільш поширеним і небезпечним видом зловживання службової особи своїм службовим становищем. Часто саме через такий підкуп і здійснюється сприяння посадовця діяльності організованих злочинних угруповань. При характеристиці небезпеки хабарництва потрібно мати на увазі, що цей злочин дуже слабо розкривається і має велику латентність.
Таке поняття як «хабарництво», має на увазі обидві сторони злочину: дача і одержання хабара. Найбільш небезпечним вважається, безумовно, отримання хабара. Це пояснюється тим, що саме у особи, яка отримує хабар, існує більше повноважень у сфері соціальних, правових та інших відносин, що складаються в суспільстві.
У першу чергу слід звернутися до тлумачення таких понять, як «хабар» і «отримання хабара».
Словник В.І. Даля дає наступне визначення хабарі:
Хабар - зрив, побори, приношення, дарунки, гостинці, принос...
