домий всім своєю кардинально, як покарання для хабарників визначив страту, але і це не принесло ніякої користі, корупція продовжувала свій розвиток. Навіть з'явилося нове прояв хабарництва, зване «вимаганням». У Соборному Уложенні закріплювалися покарання за дії, мають корупційний характер.
Під час правління Петра I люди повною мірою усвідомили, що корупція - велике зло для держави, адже саме через корупцію стало підриває довіру до посадових осіб, бюджет країни постійно коливається, саме суспільство розкладається. Петро не міг не боротися з цим і з 1715 року для чиновників була передбачена фіксована заробітна плата, а будь-який прояв хабарництва каралося законом. Але варто зазначити, що державний апарат в той час так розростався, що його зміст ставало все більш і більш проблематичним. Мізерну платню виплачувалося лише час від часу і на грунті цього хабарництво процвітало, особливо для чиновників, що займають невисокі посади. У підсумку Петро зважився на кардинальні заходи і навіть хотів видати указ, який передбачатиме повішення будь-якого чиновника, який прийме хабар розмірну ціною мотузки. Але його помічники запротестували і повідомили, що якщо указ буде прийнятий, то імператор зовсім втратить всіх своїх підданих. У підсумку указ прийнятий не був, але страту Петро все-таки ввів.
Пізніше, до XIX століття, ситуація щодо корупції більш-менш стабілізувалася в країні, але особливих змін не наблюдалоcь.
Так, Катерина II повернула чиновникам фікcіровaнное платню, але проблема полягала в тому, що видавалоcь воно банкнотами, які до того часу сильно знецінилися в порівнянні з металевими грошима.
Також процвітанню корупції в країні сприяв і такий чинник, як відсутність кваліфікованих службовців. Приміром, в Сибіру попросту була нестача грамотних людей. У результаті все це вилилося в те, що на державну службу приймалися засланці.
Так, немає нічого кримінального в тому, якщо на такий пост вступить той же декабрист або представник інтелігенції, а й серед них зустрічалися такі, хто засуджувався за крадіжку. Перспективи очевидні. Також зауважу, що історично склалося так, що звичай в російській культурі мав переважне поширення, ніж чинне законодавство. За весь час існування кріпосного права, коли було природним робити підношення господареві - склалася особливість масової свідомості. Невинна традиція подарунків з часом перенеслася в сферу відносин з державною владою та переросла в досить серйозну проблему. Але в той час люди не розуміли, що це хабар, вони дійсно розцінювали підношення як подарунок, а державний службовець не міг відмовитися або чинити опір даруванню, оскільки відмова міг викликати образу, хто дарує.
На грунті цього приблизно до середини XIX ст. чиновники стали зловживати своїм службовим становищем, але при всьому при цьому перебували в страху, боялися, що їх викриють.
Державна влада різними способами намагалася запобігти корупції шляхом законодавчих бар'єрів, але все це, як і раніше, не давало результатів. Навіть спроби конкурснoго распрeделенія казенних подрядoв і подібні до того нововведення не давали ніяких плодів, вони просто не могли прижитися.
Після жовтневої революції в країні помінялося багато чого, але корупція як неучтожаемая інфекція вижила, незважаючи на те, що в 1918 році Раді народних комісарів довелося видати декрет про хабарництво, а в 1922 році за Кримінальним кодексом за цей злочин був передбачений розстріл. За особистими вказівками Фелікса Дзержинського кожного спійманого на хабарі чиновника його відомства практично без суду і слідства ставили до стінки. Був стурбований проблемою корупції та глава молодої Радянської держави. З пізньої листування Володимира Леніна та його останніх статей випливає, що він намагався організувати боротьбу з моральної неохайністю держапарату, наприклад, заснував для контролю над ним спеціальну робітничо-селянську інспекцію. Однак успіху ця міра не мала.
При Сталіні ставлення до корупції взагалі прийняло дуже цікавий оборот - з одного боку, покарання за «зловживання службовим становищем» посилилися аж до страти, а з іншого боку, держслужбовці дуже швидко утворили недоторканний і непідвладний контролю клас , представники номенклатури були фактично непідсудні і не занадто боялися покарань.
Боротьба з корупцією мала, швидше, показово-політичний характер і застосовувалася для розправи з неугодними особами. Показовим прикладом може служити справа Авеля Єнукідзе, який обіймав посаду секретаря Центрального виконавчого комітету СРСР, чим і користувався в особистих інтересах. У партійному апараті про це, звичайно, знали, але це нікого особливо не обурювало до тих пір, поки «товариш Єнукідзе йшов у ногу з генеральною лінією партії». Але варто було йому викликати незадоволення Сталіна, як т...
