ька статей або розрядів, отримали по 200, 150 і по 100 чвертей у кожному полі. Таким чином, 1078 служивим людям різних чинів в тому році роздано було поза 176775 десятин ріллі в 3 полях. p> Незабаром після завоювання Казані уряд привело в порядок помісне володіння і поземельну службу, склало списки служивих людей з поділом їх на статті за розмірами помісного володіння і за окладами грошового платні, яке з того ж часу наведено було в правильне співвідношення з розміром ратної службиС цього часу помісне володіння і є стрункою і складною системою, заснованої на точно визначених і постійних правилах. br/>
3. Правила помісної системи
Поземельним пристроєм і усіма поземельними відносинами служивих людей завідувало особливе центральна установа - Помісний наказ, як наказ Разрядний завідував їх військово-службовими відносинами, наскільки ті й інші відносини були тоді розмежовані. Служиві люди володіли землею за місцем служби, як і служили за місцем, де володіли землею, - так можна розуміти слово маєток, яким би не було походження цього терміна, і, здається, так само розуміли його у нас і в давнину. Служба прив'язувала служивих людей або до столиці, або до відомої області. Тому й служиві люди поділялися на два розряди. До першого належали вищі чини, служили "з Москви", а також вибір з міст, про який у нас вже була мова. Другий розряд становили нижчі чини, що служили "з міст ", городові чи повітові дворяни і боярські. Московські чини крім маєтків і вотчин в далеких повітах повинні були мати за законом підмосковні дачі. Городові дворяни і боярські отримували маєтки переважно там, де служили, тобто де повинні були захищати державу, утворюючи місцеву землевласницьку міліцію. Службові обов'язки служивого людини падали не тільки на його маєток, а й на вотчину, отже, служба була помісна, а поземельна. У половині XVI в. була точно визначена сама міра служби з землі, тобто тяжкість ратної повинності, що падала на служивого людини по його землі. За законом 20 вересня 1555 з кожних 100 четей доброї, вгодю ріллі у волі, тобто з 150 десятин доброї орної землі, повинен був бути в похід один вояк "на коні і в обладунках повному", а в дальній похід - з двома кіньми. Землевласники, у яких було більше 100 чвертей ріллі в маєтках і вотчинах, виводили з собою в похід або виставляли, якщо не йшли самі, розмірне ріллі кількість озброєних дворових людей. Помісні оклади або наділи призначалися "по батьківщині і за службу ", за родовитістю служивого особи і за якістю його служби, а тому були дуже різноманітні. Притому НОВІКОВ, починав службу, звичайно давали не весь оклад відразу, а тільки частина його, роблячи потім надбавки по службі. Тому оклади відрізнялися від дач. Розміри тих і інших визначалися різними умовами. Оклади були прямо пропорційні чинам: чим вище чин служивого людини, тим крупніше його помісний оклад. Розмір дачі обумовлювався розміром вотчини і тривалістю служби; дачі були обернено пропорційні вотчинам: чим значніше була вотчина у служивого людини, тим менше його помісна дача, бо маєток було, власне, підмогою або заміною вотчини. Нарешті, і до окладу і до давання робилися додачі за тривалістю і справності служби. Всі ці умови схематично можна виразити так: оклад - по чину, дача - по вотчині і службовому віком, додача і до окладу і до дачі - по кількістю та якістю служби. p> Висновок
В
Помісне володіння є стрункою і складною системою, заснованої на точно визначених і постійних правилах.
Розвиток цієї помісної системи служивого землеволодіння супроводжувалося різноманітними і важливими наслідками, які сильно відчувалися в державному і народногосподарському побуті не тільки давньої, а й нової Русі, відчуваються ще й досі. У нашій історії дуже небагато фактів, які виробляли б більш глибокий переворот як у політичному складі, так і в господарському побуті суспільства. Помісне землеволодіння змінило юридичний характер землеволодіння вотчинного. Зміна ця була проведена поширенням на вотчинне землеволодіння принципу, на якому побудовано було землеволодіння помісне.
В
Бібліографічний список
1. Багрянородний К.. Про управління імперією/Під. ред. Г. Г. Літавріна, А. П. Новосельцева. - М., 2008р. p> 2. Гумільов Л. Н. Давня Русь і Великий Степ - М., 2007р. p> 3. Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії, Москва, 2009р. p> 4. Количева Є.І. Холопство і кріпацтво (кінець XV - XVI ст.), p> Москва, 2008р. p> 5. Тихомиров М. Н. Реформи в Росії. - Наука, 2008 р.,
