ченого визначена його центральним положенням в процесі, значним комплексом прав щодо захисту своїх інтересів.
Під криміналістичним вивченням особистості обвинуваченого слід розуміти встановлення криміналістично значимої інформації про звинувачену, що включає в себе відомості про властивих йому анатомічних, біологічних, психологічних і соціальних властивості, які необхідні для ідентифікації особи, вирішення тактичних завдання встановлення фактичної картини події злочину в процесі його розкриття і розслідування, а також використання в цілях здійснення криміналістичної профілактики.
Оцінюючи погляди багатьох авторів при визначенні поняття «вивчення» особу обвинуваченого, слід погодитися з думкою П.П. Цвєткова, який визначає що, під дослідженням особистості обвинуваченого слід розуміти процес пізнання ознак, властивостей, станів обвинуваченого, шляхом збирання і вивчення доказової інформації про нього в порядку і формах, встановлених законом. Під збиранням розуміється виявлення і фіксація даних про звинувачену, а під вивченням - аналіз, перевірка і оцінка цих даних. Не можна ототожнювати поняття «дослідження» і «встановлення». Встановлення являє собою початкову стадію дослідження особистості обвинуваченого, але неравнозначно йому.
Н.Р. Ведерников наділяє обвинуваченого спеціальним правовим статусом. При аналізі такий відносно нової теоретичної категорії, як спеціальний правовий статус обвинуваченого, можна відзначити кілька її специфічних рис: її спрямованість, кінцеву мету і тимчасовий характер. Спеціальний правовий статус обвинуваченого спрямований не на те, щоб отримати закріплення і розвиток, а на те, щоб в кінцевому вигляді зжити себе, припинити своє існування, з тим щоб суб'єкт, їм володіє, втратив даний статус і знову повернувся до лав законослухняних громадян. Тимчасовий характер даного статусу полягає в тому, що в законі визначено час його існування, дії. Права і обов'язки, що становлять зміст спеціального правового статусу обвинуваченого, визначають межі його належної поведінки. Діючи на виконання своїх прав і обов'язків, обвинувачений виконує певну правову соціальну роль, виявляючи при цьому свої особистісні якості.
Вивчення особистості обвинуваченого має деякі особливості, які у напрямку і завдання дослідження, комплексі використовуваних методів і джерел інформації.
Говорячи про цілі вивчення особистості обвинуваченого, слід мати на увазі, на думку М.Г. Коршиков два аспекти, а саме: приватний і загальний.
Вивчення особистості обвинуваченого в приватному плані проводиться по конкретній справі, оскільки воно необхідне для належного розслідування злочину, з'ясування сприяли його вчиненню обставин, вирішення питання про призначення покарання і, нарешті, для перевиховання засудженого.
Вивчення особистості в загальному плані проводиться по групі розглянутих судом справ про злочини певної категорії і досконалих за конкретний період.
Обидва аспекти тісно пов'язані один з одним, оскільки основним елементом вивчення причин злочинності в цілому є вивчення причини кожного окремого злочину.
А.П. Гуськова ж пропонує здійснювати пізнання категорії особу обвинуваченого, «через пізнання« соціальної діяльності », бо злочин є саме така діяльність і завдяки пред'явленню звинувачення з'являється нова для неї соціально-правова роль».
При цьому Н.П. Яблоков виділяє наступні завдання криміналістичного вивчення особистості обвинуваченого:
встановлення тотожності особистості обвинувачуваного по комплексу його властивостей, в тому чи іншому вигляді отобразившихся у поза;
вивчення таких властивостей особистості обвинуваченого, що пов'язані зі встановленням фактичної картини злочину;
використання інформації про особу обвинуваченого з метою здійснення криміналістичної профілактики.
Інформація ж про особистості передбачуваного обвинуваченого, який переховується від слідства, використовується для вирішення тактичних завдань, пов'язаних з його цілеспрямованим розшуком. Дані про особистісні особливості розшукуваного використовуються для прогнозування його поведінки і встановлення місця знаходження.
Як зазначає В.Д. Волков, специфіка вивчення особистості обвинуваченого визначена його центральним положенням в процесі, значним комплексом прав щодо захисту своїх інтересів.
Отже, особу обвинуваченого являє собою комплекс певних ознак, які умовно можна віднести, з точки зору Ю.Ф. Лубшева, до двох великих груп: а) фактичні ознаки, що характеризують даної людини як особистість і б) юридичні, тобто ті, якими він як обвинувачений наділяється чинності вчинення ним злочину, з метою забезпечення умов майбутньої кримінал...
