д з терміном «спосіб вчинення злочину» в криміналістиці зустрічаються «спосіб вчинення та приховування злочину», «спосіб підготовки, вчинення і приховування злочину». З урахуванням цього способи вчинення злочинів підрозділяють на повно і неполноструктурние. У криміналістичному аспекті дії з підготовки до вчинення злочину включаються до спосіб тоді, коли, по-перше, вони, природно, є в наявності, а, по-друге, залишають конкретні сліди, що характеризують образ дій злочинця і дозволяють розмежовувати різні способи. А дії з приховування злочину відносяться до способу скоєння злочину в тому випадку, якщо вони охоплюються умислом і планом дій злочинця на момент вчинення злочину.
З позиції криміналістичного аналізу способів вчинення злочинів у цілях виявлення злочинців та розкриття злочинів найбільш важливо повноструктурної зміст способу, тим більше в даний час, коли кримінальну «погоду» творять організована і професійна злочинність, для яких підготовка до скоєння злочинів є елемент їх життєдіяльності, а приховування злочинної діяльності представляє систему забезпечення цієї життєдіяльності. У цих умовах говорити, що спосіб вчинення злочину - це час, місце, засоби і образ дій по досягненню злочинної мети неправильно і недостатньо. Але, на нашу думку, спосіб вчинення злочину не слід змішувати з механізмом злочину, що зараз зустрічається. Безсумнівно є необхідність розширення і конкретизації складових способу вчинення злочину, але в нього слід включати (у криміналістичному плані) тільки те, що служить цілям встановлення злочинців та розкриття злочинів. Абсолютно правий Р. С. Бєлкін, який підкреслює, що спосіб вчинення - лише одна з ланок механізму злочину.
Криміналісти вважають, що спосіб вчинення злочину - це взаємопов'язаний комплекс (система) об'єктивно і суб'єктивно детермінованих дій з підготовки, вчинення, приховування злочину, пов'язаних із застосуванням умов місця, часу, знарядь і засобів, відповідають загальному злочинному задумом і досягненню мети.
Злочини, вчинені з необережності lt; # justify gt; На стадії підготовки до злочину злочинець і його співучасники в 7,6% випадків готували алібі, «своїх» свідків і т.д. Тому аналіз цих підготовчих дій дозволить конкретизувати науково-методичні рекомендації щодо розкриття та розслідування злочинів.
Здійсненню підготовчих до злочину дій зазвичай передує прийняття злочинцем рішення про його вчинення. На цій стадії злочинець визначає, що можна викрасти (особисте майно, грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів або інше), планує і нерідко здійснює дії з приховання слідів майбутнього злочину, а також вирішує інші приватні задачі.
На стадії підготовки встановлюються досить тривалі за часом контакти зі співучасниками для планування злочину, розподілу ролей та інших заходів (23% випадків) і майбутніми набувачами викраденого 8,5% випадків). Майбутня злочинна діяльність на цьому етапі визначається метою і предметом злочинного посягання, а також складом злочинної групи і роллю кожного її члена.
При організації злочинної групи узгоджуються конкретні дії кожного учасника майбутнього злочину (23% випадків), встановлюється певний контакт з необізнаними в задумах злочинців особами для можливого їх використання в злочині.
. Поняття особистості підозрюваного (обвинуваченого). Структура особистості підозрюваного (обвинуваченого). Відомості про особу, що мають криміналістичне значення
У криміналістиці особу обвинуваченого є важливим об'єктом наукового пізнання, що обумовлює існування самостійного напрямку практичної діяльності, яке підпорядковується загальним закономірностям філософського пізнання природи, суспільства і особистості, воно являє собою окремий випадок дослідження поведінки людини в суспільстві.
Методологічною основою вивчення особистості обвинуваченого служить гносеологія (теорія пізнання), що затверджує познаваемость об'єктивного світу і здатність людської свідомості адекватно відображати об'єктивну реальність.
Таким чином, оцінюючи погляди з вивчення зазначеного питання, слід визнати, що обвинувачений може бути і об'єктом дослідження у кримінальному судочинстві, але не як «сторона» в процесі, а як предмет общегносеологіческого аналізу його ознак.
Цвєтков П.П. вказує, будучи одночасно і суб'єктом і об'єктом дослідження, обвинувачений як об'єкт являє собою предмет пізнання з позиції гнесеологіі, різновидом якої є і діяльність компетентних органів і осіб, зодягнена в кримінально-процесуальну форму. Констатація того, що обвинувачений є не тільки суб'єктом кримінально - процесуального права, а й «просто об'єктом» дослідження, - це і є визнання об'єктом в загальнопізнавальну плані.
Як зазначає В.Д. Волков, специфіка вивчення особистості обвинува...
