лючення зобов'язань з клірингового пулу); права та обов'язки клірингової організації, учасників клірингу та особи, яка здійснює функції центрального контрагента; порядок виконання зобов'язань за підсумками клірингу та ін.
Залежно від видів вимог підлягають заліку виділяються наступні види клірингу: банківський - банківська організація здійснює безготівковий взаємний залік платіжних вимог організацій-учасників; валютний кліринг, як правило, здійснюється в міжнародних угодах, являє собою залік платежів за заздалегідь узгодженим курсом; при багатосторонньому кліринг залік вимог кожного учасника визначається виходячи з кількості скоєних ним угод з клірингового пулу (сукупність угод з цінними паперами); товарний кліринг - взаємний залік вимог підприємствами виходячи з умов балансу платежу. Безумовно, такий вид проведення платежів значно спрощує цивільний оборот між суб'єктами підприємницької діяльності і своєчасне, обширне, правове регулювання дозволить скоротити негативні випадки невиконання контрагентом зобов'язань.
Серед різновидів форм безготівкових розрахунків використання електронних грошових коштів є найбільш спірним, з точки зору теорії, і найскладнішим для врегулювання, з точки зору практики, видом. У загальних рисах можна відзначити, що законодавець пішов шляхом доповнення існуючих нормативних актів, уточнивши їх положеннями Федерального закону від 03.06.2009 N 103-ФЗ «Про діяльність по прийому платежів фізичних осіб, здійснюваної платіжними агентами».
Електронні гроші порівняно нове явище для російської економіки і світу в цілому. Цей спосіб платежу, на увазі глобалізації економічних процесів, дійсно відіграє велику роль у забезпеченні цивільного обороту і значно спрощує проведення трансакцій.
У галузі електронної комерції існують плюси і мінуси для всіх учасників правовідносин. Для звичайного користувача, безсумнівно, виграшним стає швидкість, простота і доступність здійснення платежу. З іншого боку виникають ризики іншого роду, наприклад, незаконний доступ до персональних даних користувача і їх використання, втрата коштів у результаті технічного збою, обмежений функціонал операцій. Для виробника/продавця перевагами такого виду оплати є: розширення ринку; автоматизація розрахунків, отже, економія витрат в області персоналу. Повернення витрат на установку відповідного обладнання безпосередньо залежить від обсягів продажів, які будуть визначені здібностями і можливостями цільової аудиторії використовувати електронні засоби розрахунків. Автоматизація грошового обороту дозволить державі знизити витрати на підтримку готівкової маси коштів, спростити процеси соціальних виплат, істотно скоротити ризик підробки грошових квитків. Однак виникнуть нові статті витрат на забезпечення безпеки електронних грошових коштів, збереження цінності складного об'єкта, якого не існує в реальності.
Необхідно відзначити, що правова природа безготівкових коштів складно піддається визначенню, що обумовлено подвійним характером сам предмет регулювання. У цивілістичній науці сформовані два підходи щодо питання природи електронних засобів. Про особливу форму грошей, коректує їх речове-правову природу, кажуть такі вчені, як Л.Г. Єфімова, К.Т. Трофимов, О.М. Олійник. Наприклад, Єфімова Л.Г. стверджує, що «безготівкові гроші успадкували від готівки деякі риси режиму речових прав: в силу юридичної фікції на них поширюється режим права власності та речове-правова система передачі», в силу цього «кредитний переклад може бути охарактеризований як особлива процедура передачі кредитних грошей, прирівняна до передачі банкнот (готівки) і побудована за типом передачі речей ».
Відповідно до іншої позиції, висловленої в роботах Е.А. Суханова, Л.А. Новосьолова, М.І. Брагінського, В.В. Витрянского, «електронні гроші» розглядаються як права вимоги, незважаючи на те, що гроші у матеріальній формі безпосередньо відносяться до речей. Ця логіка, на наш погляд, простежується і в законодавстві. Згідно ст. 128 Цивільного кодексу, до об'єктів цивільних прав належать речі, включаючи готівку та документарні цінні папери, інше майно, в тому числі безготівкові грошові кошти, бездокументарні цінні папери, майнові права. Готівкові і безготівкові кошти вказані роздільно, за своїм правовим положенням безготівкові кошти знаходяться ближче до бездокументарні цінних паперів, ніж до грошей, що закріплює зобов'язальних природу даного об'єкта. Подібні висновки можна знайти в роботах В.В. Витрянского і М.І. Брагінського, які вважають, що «при безготівкових розрахунках засобом платежу служать не гроші, а права вимоги до банку». Е.А. Суханов підкреслює, що «при безготівкових розрахунках активи кредитора збільшуються не за рахунок грошей, отриманих від боржника, а за рахунок такого виду активів, як майнові права вимоги». З причини сформованих наукових концепцій, першочергового зна...
