ено, насамперед, в інтересах особи, для якого ця угода укладена. Що стосується третьої особи, з яким укладена угода, то передбачається, що вона знала або повинна була знати про неуправомоченности представника, оскільки була можливість шляхом знайомства з довіреністю перевірити повноваження останнього. Тому, якщо третьою особою в цьому відношенні проявлена ??безпечність або якщо така угода укладена їм свідомо (наприклад, у розрахунку на подальше схвалення угоди акредитуючою), він вважається пов'язаним досконалої угодою. Зокрема, якщо операція буде схвалена представляють, і, отже, набуде юридичної сили, третя особа, знало про неуправомоченности представника, не може відмовитися від прийнятого на себе зобов'язання з посиланням на цю обставину. Нарешті, діяльність без повноважень або з перевищенням їх меж може мати серйозні юридичні наслідки для особи, що виступав як представник. Якщо представлений згодом прямо не схвалить цю угоду, вона відповідно до ч. 1 ст. 183 ГК РФ вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя. Тому саме він нестиме перед контрагентом по даній угоді всі обов'язки і відповідальність за її невиконання або неналежне виконання. Зрозуміло, це лише загальне правило, яке застосовується в тих випадках, коли невповноваженій представник може виступати стороною в такій досконалій їм угоді. Наприклад, найбільш часто правила про представництво порушуються на практиці при укладанні угод працівниками юридичних осіб, які виходять за межі наданих їм повноважень або зовсім їх не мають raquo ;. Було б, однак, безглуздо думати, що саме на самих конкретних працівників у цих випадках покладаються обов'язки по виконанню укладених ними угод, наприклад, з постачання енергією і газом, перевезенні вантажів, капітального будівництва. Такі угоди, якщо тільки вони не схвалені згодом представляється, повинні вважатися не відбулися і не породжують тих юридичних наслідків, на які вони були направлені. Що стосується неуполномоченного представника, то, якщо його дії носили протиправний і винний характер, він може бути в цьому випадку притягнутий третьою особою до відповідальності за заподіяння шкоди.
Висновок
Таким чином, представництво без повноважень - це випадки, коли угоди та інші юридичні дії від імені та в інтересах одних осіб скоюються іншими особами, які не мають повноважень.
Види представництва без повноважень: уявне представництво: коли учасники цивільного обороту вважають, що діють відповідно до правил про представництво, але насправді представник відповідним повноваженням не володіє (наприклад, неправильне складання довіреності); чисте представництво: коли між учасниками цивільного обороту взагалі відсутня будь-яка попередня домовленість про представництво (наприклад, одна особа укладає договір поставки з іншим, не дала конкретного згоди); перевищення повноважень: коли представник, розташовуючи повноваженням, пре його здійсненні виходить за його межі (наприклад, одна особа укладає договір про придбання майна в набагато більшому розмірі, ніж йому доручено).
При представництві без повноважень особа від імені якого укладена угода або інша юридична дія, може заповнити відсутність або недолік досконалої операції. Таке схвалення повинне послідувати в межах нормально необхідного або встановленого при здійсненні операції терміну. Схвалення угоди акредитуючою діє із зворотною силою, тобто робить угоду дійсною з моменту її вчинення.
Укладання угоди з допомогою особи, котра має відповідних повноважень або діючого з їх перевищенням, тягне правові наслідки для третьої особи. Що стосується третьої особи, то передбачається, що вона знала або повинна була знати про неуправомоченности представника, оскільки була можливість перевірити повноваження останнього. Якщо третьою особою в цьому відношенні проявлена ??безпечність, або якщо така угода укладена їм свідомо, він вважається пов'язаним досконалої угодою. Якщо операція буде схвалена репрезентованою, третя особа, знало про неуправомоченности представника, не може відмовитися від прийнятого на себе зобов'язання з посиланням на це представництво.
Діяльність без повноважень або з перевищенням їх меж може мати серйозні юридичні наслідки для особи, що виступив як представник. Якщо представлений надалі прямо схвалить цю угоду, то вона вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя. Тому саме він нестиме перед третьою особою по даній угоді всі обов'язки і відповідальність за її виконання.
Що стосується неуполномоченного представника, то якщо його дії носять протиправний і винний характер, він може бути в цьому випадку притягнутий третьою особою до відповідальності за заподіяння шкоди.
Список використаної літератури
Нормативні правові акти
1. Конституція Рос...
