ину не можуть призначатися смертна кара і довічне позбавлення волі (ч. 4 ст. 66 КК).
Таке рішення випливає з традицій російського кримінального законодавства встановлювати караність окремих видів приготувань до найбільш тяжких злочинів в якості самостійних складів.
В основі умисної злочинної діяльності, як і будь-якого свідомого доцільної поведінки людини, лежать певні потреби. Саме по собі формування потреб у людини не містить загрози суспільству. Людина може обрати правомірні засоби їх задоволення і в даному випадку не створює суспільних відносин, врегульованих нормами кримінального права. Початку умисного діяння передує етап формування наміру. У процесі прийняття рішення діяти і боротьби мотивів відбувається усвідомлення потреби, що спонукала поставити певну мету, зважуються фактори, що сприяють або перешкоджають здійсненню мети, подумки оцінюються результати різних варіантів дії, формується уявна «модель» поведінки. Цей етап діяльності людини, якщо він пов'язаний з наміром здійснити заборонене кримінальним законом діяння, називається формуванням умислу на вчинення злочину. якщо намір вчинити злочин стає надбанням правоохоронних органів, то можна говорити про виявлення «голого наміру» на вчинення злочину.
У КК РФ сконструйовано кілька складів кримінально караною загрози (ст. 119, 162, 296 КК РФ). Наприклад, відповідно до ст. 119 КК РФ кримінальну відповідальність тягне за собою «погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози». У цьому випадку склад злочину зовсім не вимагає реалізації умислу на вбивство або заподіяння шкоди здоров'ю. Досить того, щоб потерпілий суб'єктивно сприймав небезпека здійснення загрози.
Як тільки людина приступає до практичного здійснення прийнятого рішення, настає етап виконання замишляється злочину.
Виконання складного вольового акту об'єктивно розчленовується на дії, що створюють умови для досягнення наміченої мети або усувають перешкоди на шляху до неї, і дії, безпосередньо спрямовані на досягнення результату. На цих етапах розвитку умисної злочинної діяльності можуть виникнути обставини, не залежні від волі винного, які роблять неможливим досягнення замишляється результату.
У ст. 29 КК РФ виділяються наступні стадії вчинення злочину:
? Приготування до злочину;
? Замах на злочин;
? Закінчений злочин.
Поняття так званих стадій злочину має значення тільки при відмежуванні закінченого злочину від незакінченого, причому це відноситься тільки до умисної злочинної діяльності, і для визначення моменту її переривання з не залежних від особи обставин або в силу добровільної відмови.
Аналіз наведеної норми дозволяє виділити ознаки приготування, відмежовує його і від замаху, і від «голого» наміру. По-перше, в основі поняття «готування» лежать конкретні дії, перераховані в ч. 1 ст. 30 КК. Отже, при приготуванні не просто виникає умисел (намір, ідея), а особа вже відповідним чином і надходить.
Але ці дії ще не ставлять безпосередньо в небезпеку охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. Вони створюють лише умови для можливості досягнення злочинного результату. Ці дії відокремлені від вчинення злочину проміжком часу або відстанню.
Наступний характерна ознака - злочин не доводиться до кінця з не залежних від винного обставин (виникли додаткові труднощі, посилена охорона, потрапив у поле зору працівників міліції і т.д.).
Виявлення умислу в рівній мірі не можна ототожнювати зі «словесними» злочинами типу «закликів», «пропаганди», наклепів і т.п., кожне з яких зазіхає на свій об'єкт. Якщо виявлення наміру ніякого збитку правоохоронним інтересам не заподіює, то у випадку з наведеними злочинами така шкода наявності.
Таким чином, виявлення наміру, яке не отримало фізичного втілення в суспільно небезпечному діянні, не повинно тягти за собою кримінальної відповідальності.
Кримінально-правове значення мають лише стадії умисного злочину. це пояснюється тим, що приготування до злочину і замах на нього визначається законом як умисне діяння (ст. 30 КК РФ).
У разі приготування до злочину, реалізуючи підготовчі дії, суб'єкт злочину демонструє перехід від умоглядної моделі злочину до об'єктивно існуючої, тим самим ставляться під загрозу заподіяння шкоди охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. Бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, суб'єкт створює всі необхідні умови, і тільки непередбачені обставини зривають його плани.
. Практичне завдання №1.
Дмитрієв, Орєхов і Горохів, оз...
