езпосередній участі в оперативно-розшукових заходах, метою яких є спонукання особи чи організації виявити себе при скоєнні злочину, щоб правоохоронні органи могли затримати злочинців .
Завдання, які держава ставить перед внутрішнім політичним розшуком, дещо відрізняються від тих, що стоять перед правоохоронними органами, ворогуючими традиційному криміналу. Основне завдання внутрішнього політичного розшуку полягає у протидії інакомислення, виявленні та припиненні таємницею антидержавній діяльності, а також в найширшій профілактиці політичного інакомислення, контролі над особами та організаціями, концентрує обурення, відмінюванні їх до відмови від антидержавної діяльності.
Досліджуючи коло осіб, щодо яких можуть проводитися ОРЗ, наука про оперативно-розшукової діяльності (розшуку) виходить з юридичної принца рівності всіх громадян (іноземців, осіб без громадянства) перед законом, отже, будь-яка людина може стати об'єктом застосування оперативно-розшукової діяльності, незалежно від його суспільного, адміністративного або політичного статусу. Для політичного розшуку об'єктом ОРД може стати будь-яка громадська чи політична організація, яка може бути запідозрений в антидержавній діяльності.
Характерний приклад - скандал навколо лідера центристської партії Едгара Савісаара, звинуваченого в пошуках фінансування партії із закордонних (російських) джерел.
Подробиці скандалу свідчать про те, що стосовно керівництва партії проводився весь комплекс оперативно-розшукових заходів (агентурна розробка, стеження, технічні заходи, і т.д.). Мета операції - компрометація Центристської партії та її лідера безпосередньо напередодні парламентських виборів. У випадку з Савісааром інформація була реалізована в пресі, тому що процедура кримінального переслідування неминуче затяглася б на довгий час і з першого ж дня привела б до того, що компрометуючі лідера центристів відомості склали б таємницю слідства. Історія з Савісааром свідчить про те, що широка профілактика антидержавній діяльності може застосовуватися не тільки до громадських організацій, але й до політичних партій. Тепер можна сказати відкрито, що в оперативній розробці знаходяться або знаходились всі так звані російські партії, а «Російська партія єдності», «Російсько-балтійська партія Естонії» і партія «Єдність Естонії» взагалі створювалися під контролем держави та за активної участі охоронної поліції. Без всякого сумніву, у постійній оперативній розробці знаходяться такі громадські організації, як антифашистський комітет, «Нічний дозор», організації російських співвітчизників, ветеранські організації, Союз освітніх і благодійних товариств, Союз Північно-Західників Нового Покоління (ССЗНП), Палата національних меншин, і багато інших. Свого часу оперативно-розшукові заходи робилися відносно щоденних газет «Естонія» і «Молодь Естонії», тижневика «Русский телеграф», «Радіо Таллінн» («Радіо 100»). У відношенні якихось організацій це були разові заходи, наприклад , щодо «Руській збірної», а щодо ОНПЕ-КПЕ-ЛПЕ профілактика майже напевно носить перманентний характер.
3. Політичні провокатори
Головна особливість політичної провокації полягає в тому, що у неї завжди є замовник, в більшості випадків це сама держава, організатор - спецслужби і безпосередні виконавці. Відмінність політичної провокації від кримінальної полягає в тому, що кримінальне провокаторством спрямоване на захист конкретного охоронюваного законом об'єкта і відбувається в інтересах всього суспільства - злодії, ґвалтівники, вбивці, і т.д. повинні сидіти у в'язниці. Для того щоб провокація була успішною, секретний співробітник поліції повинен користуватися впливом у профілактуємих середовищі (організації, що знаходиться в оперативній розробці). Вплив потрібно для того, щоб схилити інших учасників організації до дій, які не тільки виявлять їх політичні настрої, але приведуть їх до вчинення певних дій, які можуть бути кваліфіковані, як загальнокримінальні діяння. При цьому держава, як правило, намагається не афішувати політичні мотиви переслідування інакомислячих.
Наприклад, у полі зору спецслужб потрапляє якась громадська організація, схильна до правозахисної діяльності, що з точки зору держави представляє для нього небезпеку. Саме по собі інакомислення (дисидентство), як прояв в демократичному суспільства плюралізму думок не є кримінальним діянням, тому з метою оперативної профілактики робиться спроба взяти таку організацію під контроль за допомогою агентури.
Якщо організація може становити потенційну загрозу в майбутньому, бажано щоб впроваджений агент спочатку користувався в профілактуємих середовищі авторитетом, довірою і впливом. Хороший провокатор це номенклатура!
А далі все залежить від того, яка мета поставлена...
