ки стверджують, акцентуючи увагу на постійно збільшується геополітичний потенціал ЄС, що єдина Європа поступово перетворюється на серйозного суперника Сполучених Штатів, інші, підкреслюючи багато проблеми, протиріччя всередині ЄС вважають, що ці перспективи вельми спірні. Геополітичні ресурси ЄС свідчать про те, що ЄС - це потужне геополітичне утворення:
Територіальний ресурс - в ЄС входять 27 країн: Австрія, Бельгія, Болгарія, Великобританія, Угорщина, Німеччина, Греція, Данія, Ірландія, Іспанія, Італія, Кіпр, Латвія, Литва, Люксембург, Мальта, Нідерланди , Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Фінляндія, Франція, Хорватія, Чехія, Швеція, Естонія. Переговори про вступ в ЄС належить розпочати найближчим часом Хорватії. Давно йдуть переговори про вступ до ЄС Туреччини, але ця подія ускладнюється низкою проблем. Брюссель вимагає від Анкари відкрити свої порти для суден з грецького Кіпру, який є членом ЄС, а Туреччина в якості попередньої умови висуває вимогу зняти економічну блокаду з оккупируемой їй Північного Кіпру. Деякі країни ЄС, насамперед Франція, вимагає прийняття Туреччиною відповідальності за вірменський геноцид 1915 року, з чим Туреччина досі не згодна. Крім того, країни ЄС побоюються величезною міграції громадян Туреччини в Європу, де і так нині багато проблем, насамперед соціальних.
Демографічний потенціал. У результаті розширення союзу чисельність населення ЄС збільшилася до 450 000 000 осіб, що майже в півтора рази більше чисельності населення США. Чисельність ЄС збільшується за рахунок населення вступають до нього країн, що частково сприяє вирішенню гострої демографічної проблеми в Європі. Для європейських країн характерно стабільне зниження народжуваності, що збільшує уразливість континенту по наступних аспектах: (1) бюджетні проблеми (старіння населення призведе до збільшення соціальних виплат з бюджетів, а це знизить конкурентноздатність країни в геополітиці); (2) залежність від імміграції (В ЄС проживає 18 млн. Емігрантів, що становить 4% від населення ЄС. Якщо імміграція стає значною і не асимілюється, це може породжувати і вже породжує в ряді європейських країн соціальну напруженість); (3) втрата конкурентноздатності (коли в результаті тривалого падіння народжуваності робоча сила стає рідкістю, її вартість зростає); (4) зменшення здатності до культурної експансії (в результаті зменшення чисельності населення країна, як правило, втрачає здатність до поширення своєї культури, ілюстрацією чого може служити факт поширення арабської мови в Європі). Як зазначав у своїй статті «Кінець Європи?» Р.Самюельсон: «... Якщо Європі не вдається зупинити спад народжуваності і забезпечити більш інтенсивний економічний ріст, в перспективі у неї масові прояви невдоволення населення і втрата впливу в міжнародних справах. По суті, це майбутнє Європи, яке вже наступило ... Важко бути великою державою, коли твоє населення скорочується ... Приблизно шоста частина населення Європи сьогодні - це люди у віці 65 років і старше. До 2030 р люди цього віку становитимуть чверть, а до 2050 майже третина населення ».
За економічним потенціалом ЄС можна порівнювати з США. У ЄС входять країни в основному процвітаючі в економічному розвитку країни. У 2002 році до входження в ЄС десяти країн європейська економіка становила 82% від американської. Десять країн, що увійшли до ЄС, не збільшили серйозні сукупні показники. На ЄС не тільки доводиться дещо більша частка всього світового експорту (20% порівняно з 18% у США); у нього є навіть невеликий активний торговельний баланс. ЄС не знаходиться в такій залежності від припливу іноземного капіталу, як США. По суті, ЄС є чистим експортером капіталу. Створення Європейського валютного союзу привело до швидкого зростання на ринку європейських цінних паперів. За даними Банку міжнародних розрахунків, близько 47% усіх міжнародних облігацій, випущених з першого кварталу 1999 року, становили облігації в євро в порівнянні з 45% у доларах. З лютого 2002 року долар впав по відношенню до євро на 27%.
У військовій сфері Європейському Союзу важко конкурувати з США. Більше того, відбувається збільшення розриву у військовій могутності між Сполученими Штатами та Європейським союзом. Як показав системний порівняльний аналіз витрат США та Західної Європи на дослідження та дослідно-конструкторські розробки військового призначення, виконаний на початку 2003 року в Міністерстві оборони Франції, Європа стоїть на порозі «справжнього технологічного роззброєння», оскільки сукупні витрати європейських країн склали всього 40% від витрат США в 1989 році, 30% - в 1990 році і менш 23% - у 2000 році. Оборонні бюджети всіх країн ЄС разом узяті вдвічі менше, ніж оборонний бюджет США. Сполучені Штати вкладає в НАТО на 30% коштів більше, ніж європейські члени. Але сукупні військові витрати країн ЄС (175 млрд. Дол.) Перевищують військові витрати Росії, Японії чи Китаю разом...
