lign="justify"> Метою цієї випускної кваліфікаційної роботи є комплексний аналіз принципів кримінального судочинства.
Для реалізації зазначеної мети були сформульовані наступні завдання:
. Вивчити систему принципів кримінального судочинства розкрити їх поняття, значення і критерії.
2. Дати характеристику основним принципам кримінального судочинства.
. Проаналізувати механізм реалізації принципів кримінального процесу, на різних стадіях судочинства.
Структура дипломної роботи складається з вступу, трьох основних розділів, висновків, списку використаної літератури
Глава 1. Загальні положення про принципи кримінального судочинства
§ 1. Поняття і значення принципів кримінального судочинства
В умовах здійснюваної в даний час реформи російського кримінально-процесуального права особливої ??актуальності набуває вивчення кримінального судочинства розвинених зарубіжних держав. У всі часи для більшості національних правових систем законодавцями мод в області провадження у кримінальних справах були Англія і Франція. Не є винятком і розвиток кримінального процесу в Росії, який відчував на собі вплив зарубіжних порядків, починаючи від реформи 1864 року (коли в основу вітчизняного судочинства був покладений кодекс Наполеона 1808) і закінчуючи днем ??сьогоднішнім (коли в проектах КПК РФ прямо використовуються закордонні конструкції ).
У багатьох країнах кримінальне переслідування будується більшою мірою на принципі доцільності. Застосування принципу доцільності веде до застосування так званих альтернативних заходів raquo ;, або заходів компромісу в боротьбі зі злочинністю raquo ;. Стосовно до розглянутої темі аналіз законодавства ряду держав - ФРН і Франції - як представників континентальної правової системи, США і Великобританії - як представників англосаксонської правової системи, показав, що, з одного боку, є певна єдність комплексу ключових інститутів, що регулюють кримінальне переслідування на досудових стадіях , з іншого - суттєві відмінності. У сучасному іноземному кримінальному процесі принцип доцільності є значно більш поширеним, ніж принцип законності. Ще в 1826 р французький Касаційний суд, інтерпретуючи ст.47 наполеонівського Кодексу кримінального слідства 1808 року, зазначив, що прокурор, який приймає рішення порушувати чи не порушувати публічний позов, володіє дискреційними повноваженнями залишити злочинне діяння без наслідків (classer sans suite) на підставі одній тільки недоцільність кримінального переслідування. З тих пір даний підхід увійшов до числа невід'ємних характерних рис французького кримінального судочинства. На початку доцільність порушення кримінальної переслідування побудовано також кримінальне судочинство англосаксонських країн: Бельгії, Нідерландів, Люксембургу, Швейцарії (у романських кантонах), Ісландії, Данії, Норвегії, Японії та багатьох інших держав.
Реформа кримінального процесу і потреби міжнародного співробітництва визначають зростаючу роль порівняльного методу в кримінально-процесуальній науці.
Відомо безліч різних порядків провадження у кримінальних справах, які були в минулому і існують в сьогоденні. За тисячами особливостей і деталей виявити суттєві риси кримінального процесу дозволяє його типологія. В цілому можна виділити три підходи до типології кримінального судочинства і відповідно три однойменних типу процесу.
) Ідеальна типологія судочинства грунтується на наявності або відсутності в ньому спору рівноправних сторін перед незалежним судом. Результатом цього служить виділення змагального, розшукового та змішаного ідеальних типів процесу.
) Історичний підхід передбачає виявлення закономірностей розвитку судочинства. Якщо в недалекому минулому вважалося, що рабовласницький тип процесу змінюється феодальним, який поступається місцем капіталістичному, то сьогодні використовується класична конструкція дореволюційних вчених. В якості історичних типів судочинства вказуються древній обвинувальний (приватно-позовної), розшукової та змагальний публічно-позовної процеси.
) Третю типологію можна назвати національної raquo ;, оскільки її підставою є національні, релігійні та інші соціально-культурні особливості суспільства і держави. Таким чином, національний тип кримінального процесу можна умовно визначити як організацію провадження у кримінальній справі, обумовлену соціально-культурними особливостями регіону.
Викладене дозволяє вказати на відміну національного типу кримінального процесу від ідеального та історичного. Останні абстрагуються від національних особливостей і тому не пов'язані кордонами держав, континентів ...
