або проживання народів. У той час як національний тип процесу якраз і виділяється для того, щоб підкреслити ці регіональні особливості. Проте в кожній країні існує свій, особливий, кримінальний процес. Отже, для вивчення національних кримінально-процесуальних систем необхідно їх узагальнення.
Відомі багато класифікації національних кримінально-процесуальні систем. У науці виділяються десятки культурно-історичних типів держав, кожному з яких відповідає свій тип судочинства. Разом з тим більш продуктивним видається виділення декількох правових сімей та відповідних національних типів кримінального процесу.
Будь-яка національна правова система складається з трьох основних елементів: норм, практики та ідеології. Залежно від переважаючого значення того чи іншого елемента виділяються три групи систем кримінально-процесуального права.
) Романо-германська правова сім'я (континентальна зистема) характеризується переважаючим значенням правових норм, які, як правило, закріплені в кодифікованих нормативних актах. До складу даної сім'ї входять більшість країн континентальної Європи, а також країн Південної і Центральної Америки, франкомовної Африки, Близького Сходу, Індонезії, Туреччині, і, з точки зору формального законодавства - Японія, Сінгапур, Таїланд та ін.
) Сім'я загального права (острівна або англосаксонська система) на перший план висуває юридичну практику. Її представники - Англія, США, більшість країн британської Співдружності Націй, Австралія, Нова Зеландія та ін.
) Системи традиційного (звичайного) права, що спираються в своїй основі на правову ідеологію. Насамперед, це релігійно-общинні юридичні системи мусульманського, індуського права, а також правові системи країн Далекого Сходу (Китаю і навіть в деякому відношенні Японії, Монголії, Кореї, держав Індокитаю) і країн Чорної Африки і Мадагаскару. До цієї ж групи за ознакою панування ідеології перед нормами і практикою можна віднести заідеологізовані юридичні системи в країнах з авторитарним політичним режимом, у тому числі і соціалістичне право.
В силу своєї поширеності та чиниться впливу інші країни найбільший інтерес представляють перші дві групи. Типовими представниками романо-германської системи є Франція та Німеччина, а системи загального права - Англія і США.
Однією з найзначніших буржуазних реформ 60-х років XIX століття в Росії була судова реформа 1864 р .: проголошувалося відділення суду від органів законодавчої та адміністративної влади, закрите станове судочинство замінювалося судом присяжних, заснованому на принципах гласності , затверджувалася незалежність і незмінюваність суддів; реорганізовувалася прокуратура, вперше в історії Росії була заснована адвокатура. З появою цього інституту в кримінальне судочинство вводився необхідний для розкриття істини елемент змагальності. Професійна адвокатура, організована на основі Судових статутів 1864 р з'явилася абсолютно новим для Росії установою і за своїм змістом і за формою. До роботи були залучені прогресивно мислячі, професійні юристи, багато з яких залишили вигідну державну службу. У числі видатних адвокатів Росії того періоду були імена таких юристів, як А.Ф. Коні, В.Д. Спасович, С.А. Андріївський, А.Я. Пассовер, А.А. Герке, А.Л. Боровиковський, А.І. Урусов, П.А. Александров та інші. Російські захисники об'єднувалися в самоврядні організації, які дотримуються букви і духу закону. Для населення були відкриті юридичні консультації. Передбачалися також заходи для того, щоб без захисту не залишалися підсудні та беруть участь у судових позовах громадяни, що не мають коштів для оплати адвокатського гонорару. Адвокати набували статус одночасно правозаступниками і повіреного свого клієнта. Адвокати поділялися на дві категорії - присяжних повірених і приватних повірених. Нагляд за діяльністю присяжних повірених був покладений на обирається ними рада присяжних повірених при судовій палаті. Вищий нагляд за їх діяльністю здійснювався судовою палатою і Правительствующим сенатом.
Поняття і система принципів кримінального судочинства Росії достатньо вивчені в науці кримінально-процесуального права. У цьому, вважаємо, немає особливої ??потреби повторюватися у вже вирішених теорією питаннях і шукати якісно інші підходи до їх розгляду. Саме в цьому контексті в теорії російської кримінально-процесуальної науки вже практично не оскаржуються тези про те, що: а) принципи процесу - це керівні початку (ідеї) щодо належного в кримінальному процесі, визначили його сутність, зміст і процесуальну форму; б) система принципів володіє як загальними ознаками системи, так і має ряд особливостей, які явно проявляють себе при аналізі кримінально-процесуальної діяльності.
Відомо й те, що при об'єднанні принципів в систему завжди виникає якісно нове утворення, що вол...
