щоб визначити адекватну правову систему, спроможну щонайкраще врегулювати виниклі правовідносини. Мабуть, доводиться змиритися з тим, що колізійна норма не вкладається в жорсткі існуючі рамки визначення її природи, а є цілком самостійним і особливим інститутом права.
Застосування колізійної норми нерідко призводить до необхідності застосування судами однієї держави права іншої держави. Це стало очевидним досить давно - невизнання правових наслідків тих чи інших дій або подій за межами тієї держави, де вони мали місце, призводить до правового хаосу. Якщо подружня пара перетинає кордон і в іншій державі не визнається як така у силу своїх правових установлень, то несприятливі наслідки цього очевидні. Невизнання речових прав при перетині кордону також призводить до дуже небажаних наслідків для учасників приватноправових відносин. Все це свідчило про необхідність визнання дії іноземних законів, але теоретичні обгрунтування цьому явищу викликали масу труднощів, суперечок і дискусій.
Отже, колізійних метод дозволяє відповісти на питання: право якої держави, якій території має бути застосоване? Такого роду колізії отримали назву просторових колізій, тобто колізій законів, одночасно діючих в різних просторах, на різних територіях. У свою чергу просторові колізії підрозділяються на міжнародні (інтернаціональні) і міжобласні (внутрішні, інтерлокальние).
Міжнародні (інтернаціональні) колізії - це колізії між законами різних держав. Саме міжнародні колізії складають основу міжнародного приватного права. Міжобласні (внутрішні) колізії - це колізії між законами різних адміністративних утворень в рамках однієї держави, наприклад у федеративних державах. Найбільш яскравою ілюстрацією держави, де виникають міжобласні колізії, є США. У колишньому СРСР між законами союзних республік також могли виникати міжобласні колізії, які регулювалися спеціальними нормами.
2. Матеріально-правовий метод регулювання
Сама наявність колізійного методу в МПП обумовлено розходженням у національному регулюванні приватноправових відносин. Логічним висновком з цього твердження є наступне: приведення національного регулювання «до єдиного знаменника» виключить коллизионную проблему. Досягти такого результату можна шляхом спільних зусиль на міжнародному рівні. Робота зі створення уніфікованих матеріально-правових норм почалася в XIX ст., Але особливо активною стала в XX ст. Перш за все, уніфікація стала здійснюватися шляхом розробки і прийняття міжнародних конвенцій. Згодом почали використовуватися й інші форми уніфікації. Ці питання детально досліджувалися в різних роботах по російському МПП, зокрема в роботах М.М. Богуславського, В.П. Звекова, А.Л. Маковського, С.Н. Лебедєва, Л.А. Лунца, О.Н. Садикова та ін. Одним з останніх опублікованих досліджень у цій області є робота Н.Г. Вілкової «Договірне право в міжнародному обороті». У цих роботах пропонується різна класифікація уніфікації по МПП, виходячи в першу чергу з предмета уніфікації та способи уніфікації. Історично спочатку предметом уніфікації стали колізійні норми в області сімейного та спадкового права.
Подальший розвиток міжнародного співробітництва призвело до розширення уніфікації вже не колізійних, а матеріальних норм. Особливо успішно цей процес реалізувався в галузі міжнародного торгового обороту. Створення матеріально-правових норм на міжнародному рівні дозволяє вирішити чимале число проблем: 1) створюється єдине регулювання, загальне для учасників міжнародного спілкування; 2) уніфіковані матеріально-правові норми створюються спеціально для регулювання відносин з «іноземним елементом»; 3) застосування уніфікованих матеріально-правових норм не вимагає використання колізійних норм для знаходження застосовного права, тобто виключає один з можливих «факторів невизначеності» (як буде показано згодом, вибір права за допомогою колізійних норм в певній мірі залежить від оцінки обставин конкретної справи судом (арбітражем), що несе в собі «фактор невизначеності»).
Крім розробки міжнародних конвенцій використовуються інші форми, види міжнародної уніфікації. У великій мірі це пояснюється певними негативними аспектами розробки та використання міжнародних конвенцій. Відмінності, іноді суттєві, національних правових систем ускладнюють пошуки і формулювання уніфікованих норм, що вимагає досить тривалих термінів їх підготовки. Чимале час іде також на їх підписання і ратифікацію, прийняття різними державами або приєднання. Як показує практика, в середньому на це йде 8 - 10 років. Деякі міжнародні конвенції так і не набувають чинності, незважаючи на велику і тривалу роботу з їх підготовки, - зокрема Гаазька конвенція про право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів, 1986 р Деякі конвенції підписуються і використовуються невеликим числом країн, що призводить ...
