Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Отчеты по практике » Аналіз системи управління організації МУП &Водоканал& Гремячінск міського поселення

Реферат Аналіз системи управління організації МУП &Водоканал& Гремячінск міського поселення





одягу термін експлуатації, якої згідно з нормами видачі не перевищує 12 місяців.

Дебіторська заборгованість, щодо якої термін позовної давності минув, списується за особливим розпорядженням керівника з зарахуванням зазначених сум до складу інших витрат.

Грошові кошти на господарські потреби видаються під звіт на два тижні. По закінченні встановленого терміну працівник повинен протягом 3 робочих днів відзвітувати про виробничі витрати або здати зайві грошові кошти в касу підприємства.

Виручка для цілей бухгалтерського обліку визначається за методом нарахувань тобто з відвантаження продукції і переходу права власності.

На сьогоднішній день водопостачання міста Гремячінск здійснюється двома водозаборами, що закільцьовані в єдину систему магістральними мережами. Вивід із системи будь-якого з джерел водопостачання негативно позначається на більшості об'єктів водоспоживання міста. Мережі водопостачання є одночасно і мережами пожежогасіння.

Подача води споживачам з необхідним тиском здійснюється тільки в період максимального водорозбору, тобто не цілодобово, - у зв'язку з малим об'ємом резервуарів-накопичувачів води насосної станції «Північ», а також для запобігання виникнення додаткових поривів на старих мережах. У зв'язку зі специфікою розташування міста, - селища знаходяться на значній відстані від об'єктів водопостачання, складного рельєфу - перепади по висоті до 300 м, подача води здійснюється чотирма насосними станціями, тому частка електроенергії в собівартості 1м3 води доходить до 60%.

Кількість аварійних ситуацій і поривів на мережах з кожним роком зростає, при цьому збільшуються витрати на експлуатацію мереж та їх ремонт. На 120 км. водопровідних мереж в 2011 р ліквідовано 103 значних пориву, в 2012р. ліквідовано 138 поривів. Витрати на їх усунення склали 1622,4 тис. Руб. і 96 заявок НЕ ісполнено.За 4 місяці 2013 усунуто 26 поривів, 90 заявок не виконане.

Через важкого фінансового становища змушені нині усувати тільки найзначніші пориви на водопровідних мережах.

При добової потреби населення та організації у воді 1076,1 м?, видається +6700 м?.

У місті здійснюється з 2008 року програма з реконструкції мереж водопостачання, якою передбачена заміна 9,3 км. мереж, але вона проблему не вирішує. Станом на 01.01.2013 року за цією програмою замінено 4,05 км. труб.

Обслуговування старих мереж, велика їх протяжність, витрати на найнеобхідніший ремонт будівель і споруд, значні витрати на ел. енергію (крім роботи обладнання, вона ще необхідна на обігрів будівель, оскільки всі вони оснащені ел. котлами), витрати на привлекаемую спец. техніку і т.п.- Все це суттєво впливає на собівартість 1 м? води.

Аналогічні проблеми і з водовідведенням. Біологічні очисні споруди введені в експлуатацію в 1988 році і з тих пір капітальних ремонтних робіт та заміни застарілого, високоенергозатратного обладнання не вироблялося. Те ж стосується каналізаційних насосних станцій КНС №1 та ДПС. Каналізаційні колектори вимагають ремонту, а їх напірна част 100% заміни. В даний час значна частина каналізаційних стоків виливається на рельєф, а ті, що доходять до очисних споруд, належним чином не очищаються.

Тільки 38% колодязів від загальної кількості 1 366 шт., розташованих на водопровідних та каналізаційних мережах, мають люки, решта закриваються дерев'яними щитами.

Таким чином, виходячи їх вищесказаного, в місті накопичилося критична маса проблем, як водопостачання, так і водовідведення.

Витрати підприємства перевищують доходи, так в 2011 р доходи склали 29405 тис. руб., витрати 40621 тис. руб.

У 2012 р доходи склали 33332 тис. руб., витрати 40291 тис. руб. Як наслідок, - неможливість виробництва ремонтних робіт, масштабної заміни мереж, модернізації виробництва, а також великі борги перед енергетиками.

Основні причини недоотриманих доходів:

. Різниця між затвердженими тарифами на воду і фактичною собівартістю.

Тариф на воду, затверджений РЕК Пермського краю становить 54,66 руб./м?, а фактична собівартість - 82,13 руб./м?.

У березні 2012 р була проведена аудиторська експертиза тарифів спеціалізованою організацією, яка показала, що тариф на воду в 2012 р повинен бути не менше 84,21 руб./м?.

2. Висока зношеність мереж, як магістральних, так, і розвідних (вуличних). Витрати на їх локальний ремонт значні. За використання залученого транспорту та спец. техніки, не включаючи витрати на матеріали та оплату праці слюсарям АВР, в 2011 р витрачено 2,1 млн. руб., в 2012 р - 3,4 млн. крб.

Назад | сторінка 3 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Будівництво мереж та споруд системи водопостачання міста і промислового під ...
  • Реферат на тему: Витрати виробництва та обігу. Граничні витрати і оптимальний обсяг виробни ...
  • Реферат на тему: Автоматизована інформаційна система обліку витрати води
  • Реферат на тему: Гідравлічний і розрахунки на міцність зовнішніх водопровідних і водовідвідн ...
  • Реферат на тему: Капітальні витрати та поточні витрати на забезпечення пожежної безпеки