й, діалектичний, економічний, системний аналіз, структурний аналіз, статистичний, порівняльного правознавства.
Матеріал цього дослідження в рамках даної роботи викладено в певній послідовності, а дипломна робота складається з вступу, двох розділів, розбитих на параграфи, висновків та списку використаної літератури.
Глава 1. Історія правового регулювання та поняття об'єкта охорони авторського права
. 1 Історія правового регулювання охорони авторських прав
Захист винаходів у Росії спочатку була пов'язана тісним чином з поширенням монопольних привілеїв на ремесла, мануфактуру і торгівлю. Надання їх властиво для першої половини XVIII ст., А починаючи з другої половини з'являється тенденція розмежувати матеріальне і інтелектуальний зміст привілеї, знайти можливість захисту інтересів винахідників.
Розвиток економіки країни, розширення зовнішньоекономічних зв'язків, виникнення капіталістичних відносин змусили переглянути принципи видачі привілеїв, розробити певну систему. Приводом послужило отримання в 1811 р іноземцями Герен і Елгундом привілеї на винокурний прилад, винайдений Адамом і Берар. Незабаром стало очевидно, що сталася помилка, так як виявився хтось Сидоров, що використав аналогічний пристрій. Вимагалося було вирішити, хто у кого викрав ідею, чи має даний винахід новизну і як бути з правами третіх осіб.
Наявна законодавство не давало відповідей на всі ці питання. Олександр I доручив М.М. Сперанському оформити доповідну записку з цього питання, текст якої і ліг в основу першого російського патентного закону. «Усяке винахід є власність винахідника, - писав Сперанський.- До посвідченню сей власності є тільки два способи: 1) таємниця і 2) заступництво уряду. Часто перший спосіб буває недостатнім, а тому застосовують другою. Звідси з'явилися привілеї ... Основні користі привілеїв полягають в наступному: по-перше, вони служать досить важливим заохоченням; по-друге, вони звільняють винахідника від зберігання таємниці, завжди важкого, і, по-третє, вони засвідчують суспільство, після закінчення відомого терміну, до користування винаходом ».
Маніфест, який був прийнятий в Росії 17 липня 1812, в історії розвитку російського законодавства щодо захисту винаходів виступає другою спробою регламентації прав винахідників та порядку видачі привілеїв на винаходи і першим в країні законом, що охороняє права автора. Проект був розроблений М.М. Сперанським і після розгляду в Державній Раді майже без змін затверджений імператором.
Маніфест включав шість розділів. У розділі I говорилося про сутність привілеїв на винаходи і відкриття; у розділі II розглядався порядок видачі привілеї; у розділі III визначалася форма привілеїв; у розділі IV встановлювалися терміни дії привілеїв; у розділі V вказувалися підстави для припинення привілеї; у розділі VI встановлювався порядок судового розгляду.
Привілеєм на винахід було свідоцтво, яке засвідчує, що воно було пред'явлено уряду в якості власності, що належить зазначеній особі, «але уряд не ручається, ні в точної приналежності винаходу чи відкриття особі пред'явила, ні в успіхах оного». Воно надає будь-якій особі оскаржувати в суді походження винаходи. Якщо цього не відбувалося, власник мав:
) виключне право самому застосовувати винахід протягом певного терміну;
) «вводити, вживати і продавати іншим як се винахід і відкриття, так і передавати саму привілей»;
) виробляти судове переслідування посягнувшего на права з метою компенсування завданих збитків.
Законодавство визначало порушника прав як особа, яка здійснює підробку винаходи. Підробкою визнавалося «точне і у всіх значимих частинах подібне виробництво винаходу чи відкриття, хоча б і зроблені були в ньому деякі малозначні і до суті його які не належать зміни». Бажаючий придбати привілей був зобов'язаний: 1) представити уряду точний опис свого винаходу чи відкриття з усіма подробицями, прийомами і способами використання, кресленнями і малюнками, «приховуючи нічого, що до точного виробництву ставитися може»; 2) заплатити певну мито. Відсутність докладного опису винаходу чи відкриття позбавляло можливості придбання привілеї. Привілеї, що стосуються предметів, які «не тільки державі, але й приватним людям ніякої користі не приносять або ще й на шкоду відбитися можуть», не видавалися.
Закон давав можливість видавати привілеї на винаходи і відкриття, зроблені за кордоном, за умови, що їх ніде не описували і не застосовували в Росiї. За цих умов вони мали «ту ж силу і дію, як і привілеї, видані на зроблені в Росії винаходи».
Маніфестом встановлювався порядок видачі привілеї. Охочі отримати її подавав прохання до...
